(SeaPRwire) – Chính quyền Trump bác bỏ các quyết định của Cục Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã chiếm tiêu đề các tờ báo trong tuần này. Với việc kết luận về mối nguy hiểm là nền tảng cho tất cả các quy định khí hậu đáng chú ý của EPA, động thái này là một việc lớn và có hậu quả đáng kể cho các nỗ lực giải quyết khí thải cũng như quản lý các công ty.
Trong thông báo của mình, chính quyền mô tả điều này là một chiến thắng lớn cho ngành công nghiệp Mỹ. Trên thực tế, nỗ lực này có thể được mô tả tốt hơn là một dự án theo chủ nghĩa lý tưởng, điều này sẽ dẫn đến… Sự kiện kiện kiện sẽ bùng nổ. Các tiểu bang sẽ cố gắng lấp đầy khoảng trống này, tạo ra nhiều vụ kiện và sự nhầm lẫn hơn nữa. Trong khi đó, các công ty sẽ cần quyết định đến mức độ nào họ sẽ phản ứng.
Các công ty hoạt động trên thị trường toàn cầu sẽ tiếp tục phải đối mặt với áp lực quy định từ nhiều khu vực khác nhau ở châu Âu, châu Á và châu Mỹ Latinh. Và họ cũng biết rằng một chính quyền tương lai có thể khôi phục kết luận về mối nguy hiểm và tất cả các quy định đi kèm với nó.
Sau khi thông báo được đưa ra, các nhóm môi trường đã đưa ra một loạt tuyên bố lên án động thái này. Các thành viên Quốc hội đã tham gia cùng các nhà hoạt động trong cuộc biểu tình bên ngoài cơ quan EPA. “Chúng tôi sẽ đứng cùng bạn”, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ của tiểu bang Massachusetts, Ed Markey, tại buổi tập kết. “Chúng tôi sẽ lãnh đạo cuộc chiến này trong Thượng议院 chống lại lợi ích đặc biệt này.”
Với cấu thành hiện tại, Quốc hội có đa số Đảng Cộng hòa không có khả năng chống lại động thái này. Mặt khác, các tòa án có thể gây trở ngại cho động thái tháo gỡ quy định của Trump, khiến mọi người phải đoán xem vấn đề này cuối cùng sẽ diễn ra như thế nào.
Khi xem phản ứng đối với tin tức được đợi chờ rộng rãi này, tôi không thể không nghĩ đến lời phát biểu nổi tiếng của Mark Carney vào tháng trước. “Thế giới cũ không thể quay trở lại”, ông nói. “Chúng ta không nên tiếc nuối nó. Niềm hào nhoáng không phải là một chiến lược, nhưng chúng tôi tin rằng từ sự đứt gãy, chúng ta có thể xây dựng một cái gì đó lớn hơn, tốt hơn, mạnh mẽ hơn, công bằng hơn.”
Kết luận về mối nguy hiểm chưa bao giờ là giải pháp tốt nhất để giải quyết biến đổi khí hậu. Thay vào đó, nó… Vào đầu những năm 2000, Chính quyền Bush từ chối đưa ra chính sách khí hậu. Để đáp lại, tiểu bang Massachusetts đã kiện chính phủ cho rằng EPA không làm nhiệm vụ của mình theo Đạo luật Bảo vệ Khí Trung Bình, một luật có nguồn gốc từ những năm 1970 khi biến đổi khí hậu còn là một vấn đề thú vị về khoa học hơn là một vấn đề chính trị. Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng EPA nên nghiên cứu xem biến đổi khí hậu có gây hại cho sức khỏe công cộng hay không. Nếu vậy, nó có nghĩa vụ pháp lý quản lý các khí nhà kính gây ra vấn đề này.
Không có gì ngạc nhiên khi vào năm 2009, EPA công bố kết luận về mối nguy hiểm cho thấy, trên thực tế, các khí nhà kính đã đe dọa sức khỏe công cộng. Từ kết luận đó ra đời một loạt các quy định từ tiêu chuẩn khí thải ống xả của ô tô đến quy định khí thải của nhà máy điện. Nhưng mọi quy định đều được ban hành dưới đe dọa kiện tụng và hiệu lực của quy định dựa trên một luật được thiết kế với mục đích hoàn toàn khác. Quan trọng hơn, quản lý khí hậu theo Đạo luật Bảo vệ Khí Trung Bình được thiết kế để làm sạch hệ thống hiện có bằng các biện pháp ràng buộc, nhưng ít có gì để tạo ra một hệ thống mới và tốt hơn bằng các biện pháp khuyến khích.
Và, mặc dù các quy định này đã đóng một vai trò quan trọng trong việc kiểm soát khí thải và bảo vệ sức khỏe công cộng, chúng không phải là nguyên nhân duy nhất cho những tiến bộ mà Hoa Kỳ đã đạt được trong việc làm chậm khí thải. Những thay đổi kinh tế và sự giảm giá đã kích thích năng lượng sạch theo cách mà các quy định không thể làm được một mình.
Không ai biết sẽ xảy ra gì khi Trump thôi nhiệm và, có thể, sự phủ nhận biến đổi khí hậu sẽ trở lại không được ưa chuộng. Khôi phục kết luận về mối nguy hiểm sẽ là một bước mà lãnh đạo mới cần phải thực hiện, nhưng chỉ đơn thuần mang lại chế độ quản lý khí hậu cũ sẽ không đủ để đối phó với thách thức hiện nay.
Tôi đã đặt câu hỏi này cho nhiều người mà tôi nói chuyện với: Giai đoạn hành động khí hậu tiếp theo ở Hoa Kỳ sẽ trông như thế nào? Tôi chỉ nghe thấy những suy nghĩ hạn chế về những chương trình chính sách lớn tiếp theo về khí hậu có thể ra đời. Động thái của Trump đã quá nhanh và quá hung hăng đến nỗi nó đã khiến các nhà ủng hộ hành động khí hậu phải đứng trong vị trí phòng thủ. Nhưng sẽ là điều không khôn ngoan nếu cho rằng Trump đã tạo ra một trạng thái hiện trạng bền vững.
Nếu có gì, việc thiếu một bộ kế hoạch khí hậu rõ ràng có thể được xem xét trong thời kỳ sau Trump chỉ có nghĩa là có nhiều khả năng hơn cho các doanh nghiệp chuẩn bị cho tương lai. Trước đây, chính sách công nghiệp, định giá carbon, các quy định và điều lệ chặt chẽ hơn đều được đưa vào cuộc chơi. Trong tương lai, chúng ta có thể thấy bất cứ điều gì từ các chế độ thuế mới do sự phản kháng của người dân đến các thuế điện mục tiêu. Cũng có thể rằng chương trình khí hậu của Trump vẫn tồn tại vì sự tập trung có thể hiểu được vào các vấn đề địa chính trị khác và các thách thức trong nước.
Tóm lại, bằng cách phá vỡ hoàn toàn các nỗ lực khí hậu, Trump đã tạo ra một bức tranh trắng. Không ai biết chính xác điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng có lẽ nó không nên giống hệt như trước.
Để nhận tin tức này vào hộp thư của bạn, đăng ký bản tin Báo cáo Đứng đầu về CO2 của TIME.
Tin tức này được hỗ trợ bởi một hợp tác với và Journalism Funding Partners. TIME chịu trách nhiệm duy nhất về nội dung.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.