Điều gì đang bị đe dọa tại Liên Hợp Quốc lần thứ 80

(SeaPRwire) –   Các nhà lãnh đạo thế giới đến New York để kỷ niệm 80 năm thành lập Liên Hợp Quốc cần đối mặt với một thực tế bao trùm: chiến tranh và sự miễn trừ hình phạt, chứ không phải hòa bình và hợp tác, đang lan rộng.

Liên Hợp Quốc được thành lập để “cứu các thế hệ mai sau khỏi thảm họa chiến tranh,” nhưng vào năm 2025 đã có nhiều xung đột vũ trang hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ năm 1945. Đây không chỉ là những tình huống khẩn cấp về nhân đạo, mà còn là những tình huống khẩn cấp về chính trị. Khắp thế giới, chính trị quốc tế đang có xu hướng phân mảnh và cạnh tranh — một sự khác biệt xa vời so với sự đoàn kết và hành động mà chủ đề năm nay của Liên Hợp Quốc gợi lên, “Cùng nhau xây dựng tương lai của chúng ta.”

Có ba cực trong cuộc tranh luận về những gì nên được thực hiện. Thật không may, chúng tiếp tục kéo chúng ta theo những hướng khác nhau.

Sự chia rẽ của ngoại giao quốc tế

Đầu tiên, hệ thống Liên Hợp Quốc đang ưu tiên cải cách hành chính nhân danh hiệu quả. Có những đề xuất sáp nhập các cơ quan, giảm bớt nhiệm vụ, cắt giảm nhân sự. Điều này đáng giá, nhưng chỉ là những cải tiến nhỏ.

Trong khi đó, chính phủ Hoa Kỳ và một số đồng minh đã tuyên bố một số phần của hệ thống Liên Hợp Quốc nằm ngoài giới hạn. Chính quyền Trump đang rút khỏi các cơ quan như WHO, từ chối các thỏa thuận bảo vệ , phủ nhận tư cách của Liên Hợp Quốc trong , và cắt giảm tài trợ từ hệ thống viện trợ. Việc làm suy yếu ngoại giao quốc tế theo những cách này tạo ra một lời tiên tri tự ứng nghiệm về sự phòng thủ và không đầy đủ.

Cực thứ ba đã thể hiện rõ ràng vào đầu tháng này. Chủ tịch Tập Cận Bình tuyên bố Trung Quốc là thành trì của hệ thống đa phương, nhưng đồng thời lại ủng hộ các nhà lãnh đạo của Nga và Triều Tiên, những người đang vi phạm trắng trợn các quy tắc đa phương.

Không điều nào trong số này mang lại hy vọng cho người dân ở Sudan, Gaza, hoặc Ukraine, những người mà hành động của Liên Hợp Quốc là hy vọng cuối cùng. Hơn ba phần tư năm 2025 đã trôi qua, viện trợ nước ngoài cần thiết cho Sudan, cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn nhất thế giới, ảnh hưởng đến . Lời nói thì rẻ nhưng quá thường xuyên vắng mặt: cuộc khủng hoảng ở Sudan chỉ được nhắc đến tám lần trong khoảng 16.000 từ được nói trong các bài phát biểu của các Thành viên Thường trực Hội đồng Bảo an tại cuộc tranh luận của Đại hội đồng năm ngoái.

Liên Hợp Quốc cũng chưa đáp ứng được thời khắc của những mối đe dọa toàn cầu cấp bách. Ý tưởng về một hiệp ước về của Tổng Thư ký Guterres vẫn chưa thành hiện thực. Đầu tư vào công tác chuẩn bị phòng chống đại dịch đã trở lại mức trước COVID.

Vừa trở về từ Sudan, tôi cũng đã chứng kiến tận mắt hậu quả của các quá trình hòa giải đình trệ và những nỗ lực tập thể không đầy đủ trong cứu trợ nhân đạo: xung đột ở Sudan đang lan rộng, kéo theo ngày càng nhiều quốc gia láng giềng.

Sứ mệnh của Liên Hợp Quốc

Vào thời điểm mà các chính phủ dường như không thể hoặc không sẵn lòng cùng nhau giải quyết các vấn đề lớn, chúng ta cần lấy cảm hứng từ những lời mở đầu của : “Chúng tôi, các dân tộc của Liên Hợp Quốc.”

Hiến chương đó đặt ra các quyền của các quốc gia theo luật pháp quốc tế, nhưng nó cũng đưa ra cam kết thúc đẩy và bảo vệ các quyền con người cơ bản. Ngày nay, quyền lực đạo đức được tạo ra từ sự phục vụ nhân loại của Liên Hợp Quốc đang có nguy cơ bị mất đi do việc lạm dụng quyền phủ quyết, sự trì trệ hành chính, việc rút lui, cắt giảm viện trợ và sự thỏa hiệp chính trị. Chúng ta cần đưa người dân, xã hội dân sự, trở lại trung tâm của hệ thống đa phương.

Liên Hợp Quốc phản ánh chính trị của các quốc gia thành viên. Nguy hiểm ngày nay là những lợi ích quốc gia tồi tệ nhất ngăn cản việc giải quyết các vấn đề thực sự và thúc đẩy các giải pháp. Một lĩnh vực mà Liên Hợp Quốc có thẩm quyền rõ ràng, và nơi có thể đạt được tiến bộ, liên quan đến nơi viện trợ được chi tiêu, chi tiêu vào việc gì, cách thức phân phối và cách thức tài trợ. Xã hội dân sự đã thúc đẩy các giải pháp — bất chấp sự bế tắc chính trị. Và trong khi điều trị các triệu chứng của xung đột không thể thay thế cho việc giải quyết tận gốc rễ của nó, điều đó là cần thiết do sự gia tăng đáng kể của xung đột ngày nay.

Một ví dụ điển hình liên quan đến vấn đề hiện tại: nạn đói và khủng hoảng nhân đạo ở Sudan và Gaza. Ước tính có 45 triệu trẻ em bị ảnh hưởng ở các khu vực như thế này. Ngày nay, nạn đói là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây tử vong ở trẻ em dưới 5 tuổi trên toàn thế giới. Tuy nhiên, hệ thống điều trị và phân phối hiện tại bị phân nhánh không cần thiết, với hai cơ quan của Liên Hợp Quốc (UNICEF và World Food Programme) tham gia, sử dụng hai sản phẩm (Ready to Use Therapeutic Food và Ready to Use Supplementary Food) để điều trị riêng biệt suy dinh dưỡng cấp tính nghiêm trọng (SAM) và suy dinh dưỡng cấp tính vừa (MAM). Tổng cộng, chúng tôi ước tính rằng khoảng 80% trẻ em suy dinh dưỡng cấp tính trong xung đột không nhận được sự giúp đỡ từ hệ thống phức tạp này.

Ở Sahel và Sừng châu Phi, nơi các cú sốc khí hậu và xung đột hội tụ, IRC đang điều trị suy dinh dưỡng cấp tính ở cấp cộng đồng bằng cách sử dụng một giao thức đơn giản hóa, tích hợp để điều trị suy dinh dưỡng cấp tính nghiêm trọng và vừa, giúp cắt giảm chi phí điều trị lên tới 30%. Trên quy mô toàn cầu, hệ thống này sẽ cho phép điều trị hàng triệu trẻ em nữa với cùng nguồn lực. Đây là những can thiệp mang tính biến đổi, có thể mở rộng, và chúng cho thấy những gì có thể khi xã hội dân sự được hỗ trợ — chứ không phải bị hạn chế — bởi hệ thống viện trợ.

Tiêm chủng là một ví dụ khác. , hợp tác với GAVI, the Vaccine Alliance, đã cung cấp hơn 20 triệu liều vắc-xin cho trẻ em chưa được tiêm chủng hoặc chưa tiêm chủng đầy đủ ở những khu vực khó tiếp cận nhất ở bốn quốc gia Đông Phi thông qua một phương pháp tiếp cận cục bộ hoạt động trong các khu vực xung đột, đàm phán với các bên xung đột, thay vì bỏ qua họ. Chi phí chỉ 4 đô la cho mỗi mũi tiêm vắc-xin. Khi REACH ra mắt vào năm 2022, chỉ 16% trong số hơn 150 cộng đồng mục tiêu có thể tiếp cận được với các tác nhân nhân đạo. Bằng cách đàm phán quyền tiếp cận, con số đó hiện là 96%. Mô hình GAVI là một ví dụ điển hình về cách xã hội dân sự, với sự hỗ trợ của khu vực tư nhân, Liên Hợp Quốc và các chính phủ cam kết, có thể cung cấp các can thiệp cứu sinh trên quy mô lớn ở các cộng đồng đang chìm trong các cuộc khủng hoảng nhân đạo ngày càng trầm trọng.

Xã hội dân sự không nắm giữ một chiếc chìa khóa thần kỳ. Nhưng nó có thể giải quyết hậu quả của thất bại chính trị và thúc đẩy các biện pháp khắc phục. Đó là lý do tại sao, khi Liên Hợp Quốc bước sang tuổi 80, cựu Tổng giám đốc Tổ chức Thương mại Thế giới, Pascal Lamy đã kêu gọi hành động “đa phương,” không chỉ liên quan đến các quốc gia, mà còn cả xã hội dân sự và khu vực tư nhân.

Những gì cần thiết là nguồn lực và sự hỗ trợ chính trị. Với nhiều nguồn lực hơn để làm điều tốt hơn bao giờ hết trong lịch sử nhân loại, chúng ta, những người dân, cần sẵn sàng hành động.

Liên Hợp Quốc là một ý tưởng tuyệt vời. Nó có một sứ mệnh đầy cảm hứng. Giờ đây, nó cần phải hoàn thành sứ mệnh đó.