(SeaPRwire) – Bài viết này là một phần của The D.C. Brief, biên tập chính trị của TIME. Đăng ký để nhận những câu chuyện như thế này gửi đến hộp thư của bạn.
Năm 2020, Đảng Cộng hòa Đại hội quốc gia của họ với một cặp vợ chồng tự tin tràn đầy đã trở thành cause célèbre trong giới bảo thủ vì đã hướng súng vào những người biểu tình Black Lives Matter đang hành quân qua khu phố St. Louis của họ. Mark và Patricia McCloskey, những người sau đó sẽ thừa nhận với các cáo buộc tội nhẹ và nộp trả vũ khí của họ, đã ủng hộ việc tái cử Donald Trump và cảnh báo rằng một chính phủ mất kiểm soát do Đảng Dân chủ lãnh đạo có thể tìm đến bất kỳ chủ sở hữu súng nào nếu không được kiểm soát.
Chỉ sau 6 năm, Mark McCloskey đã bày tỏ một ý kiến đáng ngạc nhiên tương tự. “Chào tạm biệt Điều Thứ Hai của Hiến pháp. Một lần nữa, chính phủ [đang] sử dụng cuộc khủng hoảng để lấy走 quyền lợi của bạn,” ông vào thứ Hai.
McCloskey—người đã nổi tiếng toàn quốc vì việc ủng hộ Điều Thứ Hai của Hiến pháp và sau đó trở thành người bảo vệ những người vì hành vi của họ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021—đang nói về Trump và đồng료 Cộng hòa của ông. Vào thứ Hai, vài ngày sau khi các sĩ quan liên bang bắn chết người biểu tình thứ hai phản đối cuộc kiểm tra nhập cư ở Minneapolis, Nhà Trắng lại gợi ý rằng Alex Pretti, 37 tuổi, là người phải chịu trách nhiệm vì anh ta có một khẩu súng được đăng ký giấu trong vòng eo khi đang quay video—không phải các sĩ quan Border Patrol liên bang đã đ áp anh xuống, tước súng anh, và sau đó bắn anh.
“Bất kỳ chủ sở hữu súng nào cũng biết rằng khi bạn mang vũ khí, khi bạn được mang súng, và bạn đối mặt với cơ quan thực hiện pháp luật, bạn đang tăng cường giả định về rủi ro và rủi ro bị sử dụng lực chống lại bạn,” thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với phóng viên trong một cuộc họp báo sôi nổi vào thứ Hai.
Tư tưởng rằng “anh ta活该 bị như vậy” này đến từ cấp cao của chính phủ này. Sau khi Pretti bị vào thứ Bảy trên đường phố Minneapolis—sự việc được quay từ gần như mọi góc độ có thể khi các sĩ quan bắn anh ít nhất 10 lần trong năm giây—các quan chức chính phủ đã cố gắng miêu tả Pretti là kẻ gây sự, một “kẻ ám sát” nhằm “t大屠杀 các sĩ quan thực hiện pháp luật.”
Lời nói này không được chấp nhận dễ dàng ở Washington hoặc thậm chí trong một số góc nhỏ của liên minh Trump. Cuối cùng, MAGAverse đã đề cao những người như McCloskey làm anh hùng kiên giữ阵地 và sử dụng súng như công cụ để đe dọa. “Đó là lý do tại sao súng lại có ở đó, và tôi sẽ làm lại điều đó bất cứ khi nào đám đông đến gần tôi,” Mark McCloskey sau khi nhận guilty plea vào năm 2021.
Đó là một loại sự chống đối tương tự từ—và sự khen ngợi cho—Kyle Rittenhouse, người đã được宣告 không guilty về cáo buộc hình sự sau khi anh bắn chết hai người trong cuộc bất ổn dân sự năm 2020 ở Kenosha, Wisconsin. Rittenhouse, người xuất hiện như một tượng trưng của discourse chống Black Lives Matter, nói rằng anh đã đi đến Kenosha để bảo vệ các doanh nghiệp và hành động vì tự vệ.
Hầu như không thể phối hợp hỗ trợ quyền lợi Điều Thứ Hai của Hiến pháp cho những người như McCloskey và Rittenhouse cùng với việc phủ nhận chúng khi được sử dụng bởi Pretti. Trong nhiều thập kỷ, súng đã là một quyền sinh俱来 trong giới bảo thủ. (Để công bằng, đây là vấn đề hàng đầu cho rất ít cử tri, trong khoảng 3% đến 5% trong các khảo sát.) Bất kỳ thách thức nào đối với quyền sở hữu súng đều là dị教 ngay lập tức, bị loại trừ trong bất kỳ phép đo nào. Nhưng đây là Trump, được bầu当选 với sự hỗ trợ mạnh mẽ từ những người đã trích dẫn sự hỗ trợ của ông đối với súng, đang làm suy yếu chính truyền thống đó với mục đích khống chế sự phản đối ngày càng tăng ở Minneapolis.
Do đó, National Rifle Association, Gun Owners of America, và Minnesota Gun Owners Caucus đều đã tìm cách cách xa lập luận của Trump. Cũng như vậy, một số đồng minh thông thường của Trump đã làm. (Để xem danh sách những người bỏ cuộc hoặc lảo đảo, xem .)
Minnesota đã cho phép quyền sở hữu súng khá rộng rãi từ lâu. Chà, bạn thậm chí có thể mang vũ khí vào tòa nhàitol của tiểu bang với giấy phép. Nhưng điều đó không thể ngăn chặn thái độ của Trump đã định nghĩa phần lớn về sự trở lại quyền lực của ông: .
“Tôi không thích bất kỳ vụ bắn nào. Tôi không thích nó,” Trump The Wall Street Journal. “Nhưng tôi không thích khi ai đó đi vào một cuộc biểu tình và anh ta có một khẩu súng rất mạnh, đầy đạn với hai magazine cũng được nạp đầy đạn. Điều đó cũng không hay.”
Nhiều quan chức cấp cao trong Administration của ông đã hỗ trợ ông.
“Không ai muốn bình yên sẽ xuất hiện tại cuộc biểu tình với một khẩu súng đã được nạp đầy hai magazine,” Giám đốc FBI Kash Patel nói.
Thêm vào đó, Trưởng Border Patrol Gregory Bovino: “Chúng tôi tôn trọng quyền lợi Điều Thứ Hai của Hiến pháp đó, nhưng những quyền lợi đó không có giá trị khi bạn nổi loạn và tấn công, trì hoãn, cản trở và cản trở các sĩ quan thực hiện pháp luật và, đặc biệt là, khi bạn có ý định làm điều đó trước.”
Tất cả điều này có thể nghe起來 như một số Cộng hòa viên nổi tiếng nhất của đất nước đã xem xét lại quan điểm của họ về Điều Thứ Hai của Hiến pháp. Nhưng tính nhất quán trí tuệ thường là tùy chọn trong quỹ đạo của Trump. Tổng thống bản thân đã thể hiện sự thờ ơ mở cửa đối với chân lý tuyệt đối. Nếu nó nghe起来 hay, thì nó đủ đúng, ông thích .
Người Mỹ đã nhận thấy. Chỉ 32% người Mỹ coi Tổng thống là trung thực và đáng tin cậy, theo một khảo sát Economist-YouGov vào tháng này. Đó là lời cảnh báo từ lần đầu tiên Trump đến Washington đã trở thành một sự chế giễu của chính nó: Nhận trọng anh ta nhưng không bao giờ theo nghĩa đen.
Nhưng ở phía bên phải chính trị, súng là một thương hiệu riêng. Nó là một phần lionizing và một phần nạn nhân cho những người thấy quyền sở hữu súng của mình bị thách thức. Nhưng Pretti dường như không phải là một phần của bộ tộc được ưa chuộng của phía bên phải, đó là lý do tại sao chúng ta đang nhìn thấy những裂痕—but not fractures—in cơ sở của Đảng Cộng hòa (GOP) về vấn đề này.
Nhưng có thể là những người như McCloskey đã ghi nhận sự rung lắc nghiêm trọng nhất bên trong quỹ đạo của Trump. Khi họ nói qua video tại Đại hội Cộng hòa năm 2020, họ về sự kết thúc của các khu ngoại thành và sự phổ biến của các khu chung cư chất lượng thấp, đồng thời cũng bao bọc mình trong vai trò nạn nhân: “Những gì bạn nhìn thấy xảy ra với chúng tôi có thể dễ dàng xảy ra với bất kỳ ai trong số bạn đang xem từ các khu phố yên tĩnh xung quanh đất nước của chúng ta.”
Đó là một sự chuyển đổi khá lớn vào thứ Hai, khi Mark McCloskey ghi nhận sự phản bội của mình những gì anh ta đang nghe từ Washington. “Vì vậy, hiện tại Kash Patel, người được cho là phải bảo vệ Hiến pháp, nói rằng đó là một tội thủy处决 (nghĩa là OK để giết bạn) nếu bạn mang vũ khí và đạn của mình hợp pháp đến cuộc biểu tình.”
Và từ Rittenhouse, người hiện nay đã làm việc bảo vệ quyền lợi Điều Thứ Hai của Hiến pháp là mục tiêu, cũng có phản đối tương tự đối với lập luận của Trump.
“Mang súng ở mọi nơi. Đó là quyền của bạn. #ShallNotBeInfringed,” Rittenhouse trên mạng xã hội.
Sự giận dữ là thật. Kết quả则 không rõ ràng hơn.
— Với báo cáo bởi Nik Popli
Hiểu rõ những gì quan trọng ở Washington. .
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.