(SeaPRwire) – Trong thập kỷ qua, các nhà phân tích đã tranh luận về mức độ đe dọa của quá trình chuyển đổi năng lượng sạch đối với ngành dầu khí. Thời gian chuyển đổi sang nền kinh tế sạch càng lâu, các công ty đó càng có vị thế tốt hơn. Nhưng một xu hướng mới đang nổi lên như một yếu tố X đáng kể đối với sự ổn định tài chính của ngành: nỗ lực ngày càng tăng nhằm quy trách nhiệm thiệt hại khí hậu cho từng công ty.
Một nghiên cứu mới được công bố trong tuần này trên tạp chí Nature nhấn mạnh xu hướng này với phân tích hơn 200 đợt sóng nhiệt xảy ra kể từ năm 2000. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng biến đổi khí hậu đã làm cho các đợt sóng nhiệt trở nên dữ dội hơn—và liên kết những đợt sóng nhiệt đó với cái mà họ gọi là 180 công ty thải carbon lớn nhất, về cơ bản là các công ty phát thải cao, từ sản xuất than đến xi măng. Nếu yêu sách đó được chấp nhận tại tòa án, những công ty đó có thể phải chịu trách nhiệm về chi phí của những đợt sóng nhiệt đó. “Mặc dù công trình này nhằm mục đích lấp đầy các lỗ hổng khoa học,” bài báo nói, “nhưng kết quả cũng lấp đầy các lỗ hổng bằng chứng.”
Nghiên cứu được đưa ra trong bối cảnh một loạt các vụ kiện nhằm buộc các công ty năng lượng phải trả tiền cho chi phí biến đổi khí hậu. Trong thập kỷ qua, hơn 80 vụ kiện đã được đệ trình trên khắp thế giới nhằm buộc các công ty gây ô nhiễm phải trả chi phí thiệt hại khí hậu, theo một báo cáo từ Grantham Institute tại London School of Economics. Riêng năm ngoái, 11 vụ kiện đã được đệ trình. (Đồng nghiệp của tôi Simmone Shah đã đưa tin về vấn đề này vào tháng trước.)
Các vụ kiện đôi khi chỉ đóng vai trò là phương tiện truyền tải thông điệp—nhằm định hình dư luận ngay cả khi chúng có ít cơ hội thắng kiện thực sự. Nhưng, xét chung, các vụ kiện nhắm vào các công ty có tiềm năng thực sự định hình luật pháp. Một tòa án ở Đức đã ra phán quyết vào đầu năm nay rằng các công ty có thể bị buộc chịu trách nhiệm về thiệt hại khí hậu do hoạt động kinh doanh của họ gây ra. Tại Hoa Kỳ, các vụ kiện ở Hawaii, Minnesota và Colorado đã đạt được những thắng lợi lớn về thủ tục. Và, trong khi các vụ kiện dựa vào các câu hỏi pháp lý chưa được giải quyết—từ việc liệu các công ty có nên chịu trách nhiệm với tư cách là nhà cung cấp sản phẩm hay không đến việc phân bổ trách nhiệm cho bất kỳ sự kiện khí hậu nào cho bất kỳ công ty nào—ngành công nghiệp năng lượng đang xem xét chúng một cách nghiêm túc. Mặc dù các quan chức trong ngành tránh chủ đề này trong các cuộc trò chuyện công khai, nhưng đằng sau hậu trường, họ thừa nhận rằng kiện tụng là một rủi ro đáng kể đối với tương lai kinh doanh của họ. Cho dù bạn tính toán thế nào đi nữa, việc chi trả chi phí cho các sự kiện liên quan đến khí hậu có thể dễ dàng xóa sổ bảng cân đối kế toán của ngay cả những công ty lớn nhất.
Các tiết lộ tài chính cho thấy các công ty nhiên liệu hóa thạch nhìn nhận các vụ kiện như thế nào. Trong một hồ sơ gửi SEC năm ngoái, Chevron mô tả các vụ kiện là “không có cơ sở pháp lý và thực tế” nhưng thừa nhận rằng “do sự không chắc chắn của kiện tụng nên không thể đảm bảo rằng các vụ kiện sẽ không có tác động tiêu cực đáng kể đến kết quả hoạt động của công ty.” ConocoPhillips mô tả chúng tương tự trong báo cáo năm 2024 của mình, gọi chúng là “phương tiện không phù hợp để giải quyết các thách thức liên quan đến biến đổi khí hậu” đồng thời nói rằng “kết quả cuối cùng và tác động đối với chúng tôi không thể được dự đoán một cách chắc chắn.” Bạn có thể tìm thấy các tuyên bố tương tự từ một loạt các công ty.
Sẽ là ngớ ngẩn nếu cố gắng dự đoán tất cả những điều này sẽ diễn ra như thế nào. Tại Hoa Kỳ, Chính quyền Trump đã kiện để chặn các vụ kiện như vậy từ các bang tìm kiếm bồi thường thiệt hại từ các công ty năng lượng do tổn thất khí hậu. Và thật dễ dàng để tưởng tượng các tòa phúc thẩm liên bang đứng về phía ngành công nghiệp theo một lý thuyết chưa được kiểm chứng như vậy. Nhưng những vụ án này mang tính toàn cầu—giống như các công ty năng lượng. Và chỉ cần một khu vực tài phán nhiệt tình là có thể thay đổi đáng kể cục diện.
Thành công trong những vụ kiện này sẽ là lý do để nhiều người trong phong trào khí hậu ăn mừng, những người hy vọng làm suy yếu ngành công nghiệp. Đồng thời, những người khác tìm cách thúc đẩy ngành công nghiệp sử dụng bảng cân đối kế toán của mình để đầu tư vào các công nghệ sạch có thể cần phải thay đổi nếu các vụ kiện khí hậu làm giảm vị thế tài chính của các công ty nhiên liệu hóa thạch. Đối với nhiều người ở giữa, các vụ kiện đặt ra những câu hỏi nặng nề về trách nhiệm giải trình—của công ty và những trách nhiệm khác. Nhưng, bất kể bạn đứng ở đâu trên bức tranh ý thức hệ, số phận và định hướng của các công ty dầu khí là một câu hỏi trung tâm cho những nỗ lực giải quyết biến đổi khí hậu. Với suy nghĩ đó, đáng để xem xét nghiêm túc những trường hợp này.
Để nhận câu chuyện này trong hộp thư đến của bạn, hãy đăng ký nhận bản tin TIME CO2 Leadership Report.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.