Tăng trưởng kinh tế bất kể chi phí nào thất bại đối với tất cả chúng ta

(SeaPRwire) –   Tuần trước, các chính trị gia quyền lực và lãnh đạo doanh nghiệp đã tụ tập tại , để “mở khóa các nguồn tăng trưởng mới” nhằm giải quyết nhiều cuộc khủng hoảng trên thế giới. Nghèo đói, tan biến khí hậu và bất ổn chính trị—tất cả, chúng ta được nói, đều có thể được khắc phục nếu chỉ cần tăng trưởng kinh tế của chúng ta nhanh hơn một chút. 

Đây là một câu chuyện quen thuộc mà chúng ta đã thấy trong vô số các cuộc họp toàn cầu khác—từ G7 đến G20 và các cuộc họp của IMF-World Bank tại Washington D.C. Nhưng sáu năm kinh nghiệm của tôi với vai trò đã dạy tôi ít nhất một điều: đó là một sai lầm sâu sắc. Tăng trưởng kinh tế không phải là thuốc bút màu. Và chắc chắn nó sẽ không giải quyết nghèo đói toàn cầu. 

Lịch sử cho thấy, kinh tế toàn cầu mà mọi người đều rất khao khát tăng trưởng,  đã tập trung lớn lượng tài sản vào tay một số ít người, bẫy triệu người vào công việc và để tăng lợi nhuận doanh nghiệp, dựa vào và khai thác lao động rẻ ở Nam Bộ thế giới  và đã gây ra cho hành tinh.

Đây không phải là một hệ thống đã lệch đường một chút. Đó là một hệ thống không phù hợp với mục đích về cơ bản.

Tại Davos, tăng trưởng kinh tế không được bảo vệ một cách thận trọng; nó được chào đón nhiệt huyết. Tổng thống Mỹ Donald Trump về tăng trưởng “không quốc gia nào từng thấy trước đây.” Và Giám đốc Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Kristalina Georgieva, dự đoán tăng trưởng toàn cầu 3,3% là “đẹp nhưng không đủ. “

Phản hồi từ cấp trên, đối với bất kỳ tuyên bố nào rằng tăng trưởng có thể gây hại nhiều hơn lợi ích,, là tìm đến “tăng trưởng xanh”—ý tưởng rằng, khi thực hiện đúng cách, tăng trưởng kinh tế có thể kèm theo việc giảm footprint sinh thái của nó.  Bài phát biểu tại Davos của Thủ tướng phụ trách Trung Quốc He Lifeng có nhiều đề cập đến “phát triển toàn cầu xanh và thấp carbon”,  “sức sản xuất xanh”, “tài chính xanh”, và một “tương lai xanh và thịnh vượng”. Tuy nhiên ngay cả trong điều kiện tốt nhất, một cho thấy việc tách tuyệt đối của sản phẩm nội địa tổng (GDP) khỏi suy thoái môi trường—tăng trưởng kinh tế trong khi đồng thời giảm sử dụng nguồn tài nguyên, mất sinh quyển, rác thải và ô nhiễm—is impossible. Tiến bộ công nghệ đơn giản không thể bù đắp cho một mô hình kinh tế được xây dựng trên sản xuất và tiêu thụ mở rộng liên tục.     

Như tôi đã nói với Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc khi trình bày báo cáo năm 2024 của tôi về , kinh tế toàn cầu, ở dạng hiện tại của nó, sẽ chỉ phục vụ một số ít người. Và nó sẽ luôn làm vậy với chi phí của hành tinh và phần lớn người dân sống trên nó. 

Với bằng chứng hiện có, thật khó tin rằng các lãnh đạo thế giới vẫn tiếp tục la hét từ đỉnh núi Davos rằng chúng ta cần thêm tăng trưởng nữa. Người ta chỉ có thể tự hỏi liệu họ—as members of the economic elite—có được lợi ích cá nhân hay không, hoặc liệu họ chỉ đơn giản hết trí tưởng tượng.  

Tuy nhiên, ngoài các hội trường hội nghị, trí tưởng tượng vẫn rất sống động. Cuộc họp hàng năm đầu tiên của tuần này phản ánh nhu cầu toàn cầu ngày càng tăng về tư duy mới, với các cá nhân và tập thể cùng nhau yêu cầu một kinh tế đặt người và hành tinh lên đầu tiên.

Và một đang xuất hiện dựa trên —một chiến lược phá vỡ công thức lỗi thời của việc ưu tiên tăng trưởng kinh tế trước và cố gắng phân phối lại thông qua thuế và chuyển nhượng sau. 

Phương pháp thay thế này để loại bỏ nghèo đói toàn cầu đang được xây dựng bởi một liên minh ngày càng lớn của các cơ quan Liên hợp quốc, chính phủ, tổ chức xã hội dân sự, học giả, công đoàn và những người khác. Hiện nay, phương pháp này đang được chuyển thành một , mà tôi sẽ trình bày với Liên hợp quốc vào cuối năm nay. 

Mục tiêu của không phải là lý thuyết trừu tượng, mà là thay đổi thực tế: một bộ các lựa chọn chính sách cụ thể cho các chính phủ cả ở Bắc và Nam thế giới để chuyển kinh tế khỏi tối đa hóa lợi nhuận và hướng tới việc thực hiện quyền con người. 

Sự chuyển đổi này yêu cầu thưởng công việc tốt hơn dựa trên giá trị xã hội và sinh thái của nó—tăng lương cho các công nhân cần thiết, trong khi đặt giới hạn về mức lương trong các ngành công nghiệp gây hại như nhiên liệu hóa thạch hoặc thuốc lá. Và chúng ta có thể được lợi từ các chương trình bảo lãnh việc làm, trong đó chính phủ bảo lãnh một công việc cho bất kỳ người nào sẵn sàng và có khả năng làm việc. Phương pháp của chúng ta cũng nên bao gồm việc hủy và điều chỉnh nợ, vì thật không thể biện hộ rằng sống ở các quốc gia chi nhiều hơn vào thanh toán lãi suất so với sức khỏe hoặc giáo dục.

Các chính sách được chi tiết trong lộ trình của chúng ta cũng sẽ hướng dẫn các chính phủ tới sự thay đổi cấu trúc sâu hơn: lấy lại quyền quyết định kinh tế, mang kiểm soát dân chủ vào hệ thống tài chính thông qua việc đánh thuế tài sản cực đoan và đầu tư vào dịch vụ chăm sóc và công cộng; khôi phục và bảo vệ các tài sản chung; hỗ trợ chuyển đổi công bằng sang năng lượng tái tạo và hệ thống thực phẩm bền vững; và giữ các doanh nghiệp chịu trách nhiệm về sự phá hủy môi trường, lạm dụng lao động và vi phạm quyền con người.

Đây là các biện pháp táo bạo—but achievable—đó có thể định hình tích cực thế hệ tiếp theo của các nỗ lực loại bỏ nghèo đói, bao gồm các mục tiêu phát triển được thống nhất toàn cầu sẽ thay thế vào năm 2030. Thật không may, các chính sách thực tế này sẽ vẫn không thể đạt được miễn là chúng ta vẫn giữ vững niềm tin rằng tăng trưởng kinh tế bằng với tiến bộ con người.  

Sau gần một thập kỷ được nói rằng thước đo quan trọng nhất trong tất cả cuộc sống của chúng ta là tốc độ tăng trưởng kinh tế như thế nào, điều này có thể听起来 radical. Nhưng nó ít liều lĩnh hơn nhiều so với việc tiếp tục bảo vệ một hệ thống kinh tế có các quy tắc được viết bởi và cho các tỷ phú và doanh nghiệp đa quốc gia—and then acting surprised when it fails everyone else.