Thẩm phán từ chối yêu cầu của NCAA để cấm DraftKings sử dụng các nhãn hiệu thương mại March Madness

(AsiaGameHub.com) –   Thẩm phán Liên bang Tanya Walton Pratt đã bác bỏ yêu cầu của National Collegiate Athletic Association (NCAA) về một lệnh cấm tạm thời nhằm ngăn chặn DraftKings sử dụng các nhãn hiệu gắn liền với các giải đấu bóng rổ của tổ chức này.

Thẩm phán Đứng về phía DraftKings

Tuần trước, NCAA đã nộp đơn khiếu nại yêu cầu một tòa án liên bang buộc DraftKings ngừng sử dụng các thuật ngữ March Madness, Final Four, Elite Eight, và các thuật ngữ khác trong suốt các giải đấu bóng rổ đại học năm 2026.

DraftKings đã sử dụng nhiều thuật ngữ nổi tiếng để mô tả Giải đấu NCAA trong hơn năm năm và được phép tiếp tục làm như vậy một cách hợp pháp. Thẩm phán Pratt phán quyết rằng NCAA đã không chứng minh một cách thỏa đáng rằng họ sẽ phải đối mặt với tổn hại không thể khắc phục từ việc DraftKings tiếp tục sử dụng các nhãn hiệu của mình.

Thời điểm đóng một vai trò then chốt trong quyết định khi tòa án lưu ý rằng DraftKings đã sử dụng các thuật ngữ gây tranh cãi trong hơn năm năm. Yếu tố này làm suy yếu tuyên bố về tính khẩn cấp của NCAA. Theo tòa án, sự chậm trễ trong hành động đã làm suy yếu cơ sở cho việc can thiệp ngay lập tức, tạo ra một trở ngại đáng kể cho thách thức pháp lý của hiệp hội ở giai đoạn này.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng phán quyết của thẩm phán không bác bỏ các khiếu nại rộng hơn của NCAA. Thẩm phán Pratt lưu ý rằng tổ chức này vẫn có thể chiến thắng dựa trên giá trị pháp lý của vụ kiện nhãn hiệu khi vụ kiện tiến triển. Quyết định này có nghĩa là trong khi DraftKings có thể tiếp tục sử dụng các thuật ngữ vào lúc này, kết quả cuối cùng vẫn có thể nghiêng về phía NCAA về lâu dài.

Vụ án vẫn đang được xét xử tại Southern District of Indiana (Quận Nam Indiana), nơi NCAA hiện đang chuẩn bị đẩy mạnh các yêu sách của mình thông qua giai đoạn thu thập chứng cứ và có thể là một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn. Nhưng DraftKings sẽ vẫn giữ khả năng sử dụng các thuật ngữ gây tranh cãi cho phần còn lại của các giải đấu năm 2026.

DraftKings Đã Phản Hồi Như Thế Nào?

Trong một tuyên bố trước đó, được đưa ra khi NCAA lần đầu tiên nộp đơn khiếu nại, DraftKings mô tả các thuật ngữ gây tranh cãi là “những cái tên được công nhận rộng rãi cho các giải đấu và các vòng đấu của chúng, được sử dụng bởi hàng triệu người hâm mộ bóng rổ đại học, nhà báo và những người tham gia vào hệ sinh thái cá cược thể thao.” Công ty nói thêm rằng đây là những thuật ngữ tương tự được sử dụng bởi các nhà cái thể thao trực tuyến khác, mà không có bên nào trở thành mục tiêu trong đơn khiếu nại của NCAA.

DraftKings tiếp tục chỉ trích yêu cầu lệnh cấm của NCAA, nói rằng nó dựa trên một “tình trạng ‘khẩn cấp’ được dàn dựng và tạo ra một cách giả tạo.” DraftKings cũng chỉ ra rằng NCAA duy trì một mối quan hệ thương mại với một công ty cung cấp dữ liệu trong trận đấu cho các nhà cái thể thao.

Trong một tin tức gần đây khác liên quan đến DraftKings, công ty vừa ra mắt một sản phẩm mới, DK Replay, ban đầu có sẵn tại Oregon. DraftKings ca ngợi sản phẩm mới của họ như một cách thú vị và sáng tạo để người hâm mộ MLB trải nghiệm cá cược.