“Bán rẻ” hàng trăm nền đất: Ông Tề Trí Dũng nói “không có kinh nghiệm”!

Sáng 19-9, TAND TP HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Tề Trí Dũng (SN 1981; cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận ­- viết tắt IPC) trong vụ bán rẻ 149 nền đất tại dự án An Phú Tây (huyện Bình Chánh, TP HCM), gây thất thoát cho Nhà nước gần 127,7 tỉ đồng.

Cùng hầu tòa còn 6 đồng phạm của bị cáo Tề Trí Dũng gồm Trần Đăng Linh (SN 1979; nguyên Phó Tổng giám đốc IPC), Mai Văn Đường (SN 1956; nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên IPC), Phạm Xuân Trung (SN 1977; nguyên Phó Tổng Giám đốc IPC), Vũ Xuân Đức (SN 1973; nguyên thành viên Hội đồng thành viên IPC), Hồ Thị Thanh Trúc (SN 1977; nguyên Trưởng phòng Phát triển kinh doanh IPC), Mai Bửu Tâm (SN 1987; nguyên chuyên viên phòng Phát triển kinh doanh IPC).

VKSND TP HCM truy tố 7 bị cáo tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Tại tòa, bị cáo Tề Trí Dũng khai thời điểm thuê công ty thẩm định giá là giữa năm 2016 (có thông qua Hội đồng thành viên IPC nhưng không nhớ có ra nghị quyết về vấn đề này hay không). Mục đích thẩm định giá các nền đất là để xác định giá thị trường của các nền đất này nhằm phục vụ nhu cầu chuyển nhượng thu hồi vốn.

Với tư cách Tổng giám đốc IPC, bị cáo đã chỉ đạo cho Phòng Phát triển kinh doanh IPC thực hiện nên không biết đã thuê bao nhiêu công ty thẩm định, không biết công ty nào thẩm định và chi tiết việc triển khai thẩm định giá ra sao. Đến khi đọc cáo trạng, bị cáo mới biết tên của 2 công ty.

Bị cáo Tề Trí Dũng khai việc thẩm định và chuyển nhượng các nền đất trên được xem là bán hàng hóa của công ty nên không phải báo cáo UBND TP HCM – chủ sở hữu IPC.

Về việc ký kết với 2 công ty thẩm định giá, ông Tề Trí Dũng nói đọc cáo trạng thì được biết có bản ký kết do mình ký, có bản do người khác ký.

Người này khai thêm theo nhận thức của chính mình cũng như những người liên quan đến việc tham mưu giá chuyển nhượng thời điểm này thì giá thị trường là giá mà các đơn vị thẩm định giá cung cấp, mặt khác, bản thân không có kinh nghiệm trong việc xác định giá đất đồng thời hoàn toàn tin tưởng vào sự tham mưu của những thành viên khác của công ty.

“Bị cáo cũng hỏi Phòng Phát triển kinh doanh về giá của Sadeco thì nhận được trả lời là giá Sadeco bán là giá bán lẻ, giá dự kiến bán của từng nền còn giá của IPC bán là giá bán sỉ và phải theo giá của công ty thẩm định, là giá có căn cứ pháp lý. Bị cáo nghe vậy và thực hiện theo. Bị cáo có thiếu sót là thiếu kiểm tra thực tế, thiếu đối chiếu với giá Sadeco dẫn đến hậu quả ngày hôm nay. Tuy nhiên, bị cáo nhận thức đây là sai sót chủ quan của mình, bị cáo xin nhận trách nhiệm” – ông Tề Trí Dũng khai trước tòa.

Tuy nhiên, bị cáo Tề Trí Dũng kiến nghị HĐXX xem xét lại số tiền thiệt hại trong vụ án.

“Bản thân bị cáo hết sức bàng hoàng khi gây ra thiệt hại 127 tỷ, bị cáo không thể nghĩ được rằng có sự chênh lệch cao như vậy. Bị cáo rất ăn năn, hối hận, nếu như mình kỹ hơn chắc sẽ không bao giờ có con số này. Tuy nhiên, bị cáo rất thắc mắc vì sao IPC cũng thuê đơn vị định giá, cũng có cùng chức năng với đơn vị đã định giá tài sản như cáo trạng vụ án nêu nhưng tại sao giá lại chênh lệch như vậy. Bị cáo rất băn khoăn nên mong HĐXX xem xét con số thiệt hại” – bị cáo Tề Trí Dũng nói.