Trong trận đấu pháp lý đang diễn ra giữa Google và Bộ Tư pháp Mỹ về việc liệu công ty có vi phạm luật chống độc quyền hay không, các mối quan tâm là rất lớn.
Kết quả của phiên tòa kéo dài 10 tuần, sẽ do Thẩm phán quận Amit Mehta quyết định, có thể thay đổi cách mà mọi người tìm kiếm trên internet một cách cơ bản và làm giảm doanh thu cho công ty có công cụ tìm kiếm phổ biến nhất cho người dùng internet.
Vụ kiện dân sự chống độc quyền là vụ đầu tiên được đưa ra xét xử trong loạt vụ kiện nhắm vào các công ty công nghệ lớn khác như Meta và Amazon. Nhưng vụ kiện cụ thể này, được đưa ra bởi Bộ Tư pháp và mười một tiểu bang khác, cáo buộc rằng Google độc quyền bất hợp pháp dịch vụ tìm kiếm máy tính – chi tiêu tỷ đô la để làm như vậy – khiến nó trở thành công ty mặc định qua đó các công ty quảng cáo và nhà xuất bản website mua và bán quảng cáo.
“Câu hỏi là liệu [Google] có đang củng cố độc quyền của mình và đóng lại các hướng để các đối thủ cạnh tranh có thể phát triển một công cụ tìm kiếm cạnh tranh,” theo Eleanor Fox, giáo sư tại Trường Luật Đại học New York.
Google có hợp đồng với nhiều nhà cung cấp điện thoại di động để đảm bảo rằng nó là công cụ tìm kiếm mặc định trên các thiết bị, khiến cho các đối thủ cạnh tranh như Duck Duck Go và Bing của Microsoft khó có thể làm rung chuyển ngành công nghiệp, Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc. Google tuy nhiên lập luận rằng họ không phải là độc quyền, thay vào đó cho rằng người dùng chọn Google vì nó hoạt động tốt nhất. Tập đoàn cũng nói rằng mặc dù họ trả tiền để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định, điều đó không đảm bảo rằng họ sẽ luôn là đối thủ hàng đầu.
“Đúng là người dùng khác hoàn toàn có thể tải xuống các công cụ tìm kiếm khác. Nhưng điều gây lo ngại là thống kê cho thấy khi một công ty trở thành mặc định, người dùng rất hiếm khi thay đổi,” theo Fox.
Đây là những điều cần biết về vụ án.
Vụ án này nói về điều gì?
Vào tháng 1, Bộ Tư pháp Mỹ đã đệ đơn kiện chống lại Google, cáo buộc rằng công ty đã hành động vi phạm Đạo luật Sherman, một đạo luật chống độc quyền cấm các thực hành độc quyền. Đạo luật này giúp đảm bảo rằng không có công ty hoặc tổ chức nào kiểm soát hoàn toàn một thị trường cụ thể.
Trong vụ án Hoa Kỳ chống lại Google, Bộ Tư pháp Mỹ cho rằng Google đã chiếm quyền kiểm soát bất hợp pháp về “bộ công cụ quảng cáo”, được sử dụng bởi các nhà quảng cáo và nhà xuất bản để mua và bán quảng cáo.
Theo đơn kiện, Google đã chi trả hàng tỷ đô la cho các nhà sản xuất thiết bị di động và nhà phát triển trình duyệt để đảm bảo rằng nó là công cụ tìm kiếm mặc định cho máy tính xách tay, máy tính và điện thoại di động. Hợp đồng của Google với Apple, ví dụ, chi phí cho gã khổng lồ công nghệ ước tính 15-20 tỷ đô la hàng năm. Số tiền đó cũng đảm bảo rằng những công ty đó không làm việc với đối thủ cạnh tranh của Google. Hợp đồng này giúp Google chiếm gần 95% tất cả các truy vấn tìm kiếm trên thiết bị di động, theo đơn kiện tòa án.
Bộ Tư pháp Mỹ cho rằng những thực hành như vậy ngăn cản các công ty công cụ tìm kiếm khác có cơ hội thực sự để cạnh tranh trong ngành.
Google cho rằng họ không độc quyền hóa ngành quảng cáo, thay vào đó lập luận rằng họ chỉ “hưởng lợi từ thỏa thuận,” theo Fox. Luật sư của công ty cho rằng khách hàng đơn giản chỉ ưa thích công cụ tìm kiếm của họ so với các lựa chọn khác. Và Google đã lập luận rằng vì họ có rất nhiều dữ liệu từ người dùng hiện tại, họ có thể cung cấp trải nghiệm tốt hơn cho mọi người.