(SeaPRwire) – Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã ném một quả lựu đạn chính trị vào ngoại giao Mỹ trong một cuộc họp báo gần đây. Vụ nổ đe dọa làm phá hoại nỗ lực của Mỹ nhằm xây dựng một kiến trúc khu vực có lợi cho ba bên sau cuộc chiến ở Dải Gaza. Trước hết, kế hoạch của Mỹ sẽ giải phóng Israel khỏi việc phải cai trị 2,2 triệu người Palestine ở Gaza mà không có lối thoát nào trong tầm nhìn. Thứ hai, nó sẽ cung cấp cho người Palestine một triển vọng chính trị đáng tin cậy và do đó ngăn chặn Bờ Tây trượt dốc vào cuộc khủng hoảng giống như ở Gaza, đồng thời chuẩn bị cho Chính quyền Palestine (PA) kiểm soát Gaza trong tương lai. Thứ ba, nó sẽ củng cố một liên minh khu vực mạnh mẽ dẫn đầu bởi Mỹ để kiểm soát sự can thiệp khu vực của Iran và các đại lý của nó, với những cuộc đàm phán được khôi phục về việc bình thường hóa quan hệ Israel-Ả Rập Xê Út.
Nhưng trong cuộc họp báo, Netanyahu đã loại bỏ viên gạch nền mà Bộ trưởng Ngoại giao Blinken đang cố gắng huy động sự ủng hộ khu vực.
Tổng thống Biden, người bạn tốt nhất mà Israel từng có ở Nhà Trắng, người nhận được nhiều sự tin tưởng từ công chúng Israel hơn bất kỳ người tiền nhiệm nào, vẫn chưa nói với Netanyahu quá khích “đủ rồi”.
Điều xa nhất ông đã làm theo hướng đó là khi ông được hỏi liệu ông có bị thất vọng với sự chấp nhận muộn màng của Netanyahu đối với các gián đoạn nhân đạo hạn chế, mà Mỹ đã tìm cách thuyết phục Jerusalem trong một thời gian dài. Theo cách nói điệu của mình, Biden trả lời,
Sự thất vọng dường như đã đặc trưng cho các nỗ lực của Mỹ nhằm thuyết phục Jerusalem xem xét bối cảnh, chứ không chỉ là các khía cạnh quân sự, của chiến dịch Gaza.
Tương tự, ngoại giao đi lại Trung Đông và cuộc họp ở Amman của Bộ trưởng Ngoại giao Blinken với các ngoại trưởng Ả Rập tuần trước kết thúc trong thất vọng. Ý định của ông là để họ đồng ý về các nét chính của chiến lược ‘sau cuộc chiến Gaza’, nhưng các đối tác của ông từ chối tham gia.
Giống như Blinken, họ xem một Chính quyền Palestine được hồi sinh là giải pháp lâu dài có khả năng và mong muốn nhất cho Dải Gaza, nhưng không ai trong số họ sẵn sàng thảo luận về “mắt xích thiếu sót” – giai đoạn một đến hai năm giữa việc rút dần Lực lượng Phòng vệ Israel khỏi Gaza và việc PA tiếp quản từ từ. Những quốc gia Ả Rập đó từ chối thảo luận về những vấn đề như ai sẽ cai trị, cảnh sát và cung cấp an ninh ở Gaza; ai sẽ tái tạo PA và chuẩn bị cho nó có thể cai trị Dải Gaza và điều đó đòi hỏi gì; ai sẽ phối hợp, giám sát và, vâng, tài trợ cho tất cả. Sự từ chối thảo luận – thậm chí cam kết đóng góp – của họ đối với một chiến lược ngày sau có ít liên quan đến kỹ năng ngoại giao đáng nể của Blinken, thậm chí còn liên quan đến Gaza. Nó chủ yếu là về Jerusalem, hoặc chính xác hơn, là chính phủ Netanyahu.
Dường như các đối tác Ả Rập của Blinken thấy không có ý nghĩa gì trong việc thảo luận về vai trò của họ trong việc cứu Israel khỏi tình huống Gaza nếu không có thông điệp rõ ràng từ Jerusalem về đóng góp của họ cho nỗ lực khổng lồ sau chiến tranh về ổn định, tái thiết và cai trị ở Gaza. Theo những gì được báo cáo, đóng góp đó phải bao gồm sự thay đổi hoàn toàn chính sách Israel ở Bờ Tây (bao gồm bạo lực của người định cư và mở rộng định cư), thái độ đối với PA (bao gồm giải phóng tất cả các khoản tiền của nó), khôi phục và bảo tồn trạng thái hiện tại trên Đền thờ Sơn Đà/Haram al-Sharif, và quan trọng nhất, một triển vọng chính trị khả thi cho người Palestine.
Thay vào đó, sử dụng kỹ thuật lấn lướt lâu đời của mình, Netanyahu dường như đã lôi Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ vào những cuộc tranh cãi vô tận về số lượng xe tải được phép vào Gaza, hàng hóa của chúng bao gồm gì, thời gian và tần suất của các gián đoạn nhân đạo. Tất cả để tránh thảo luận về ngày mai.
Anh ta đã lặp lại câu nói này vào Chủ nhật, công khai, khi nói với Dana Bash của CNN: “.
Một số người ở Washington cho rằng ông ta đơn giản không hiểu. Rằng ông ta không hiểu tầm quan trọng của việc chuẩn bị ngay bây giờ – và điều chỉnh tiến độ chiến tranh theo – ngày mai mà Israel mong muốn. Những người khác hiểu ông ta tốt hơn. Họ biết rằng ông ta hiểu nó tốt hơn hầu hết mọi người, cũng như Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Galant và cựu tham mưu trưởng quân đội Benny Gantz và Gadi Eisenkot, hiện là thành viên của ban chỉ huy chiến tranh.
Họ đều nhận ra rằng thảo luận về ngày mai sẽ phơi bày nhu cầu phải thay đổi hướng đi của Israel đối với vấn đề Palestine. Vì các đối tác liên minh cực đoan của Netanyahu sẽ không nghe được điều đó, việc thúc đẩy các biện pháp như vậy chắc chắn sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng liên minh. Mặc dù những đối tác này có thể thay thế mà không cần bầu cử mới, và thời chiến chắc chắn biện minh cho các biện pháp khẩn cấp như vậy, nhưng điều quan trọng hơn đối với Netanyahu là tình huống pháp lý của ông ta.
Trên Bờ Tây cũng vậy, bỏ qua cảnh báo từ cơ quan an ninh của mình và Washington ngày càng bức xúc, Netanyahu ưu tiên liên minh của mình hơn an ninh quốc gia. Việc ông cho phép các nỗ lực liều lĩnh làm suy yếu PA tài chính, bạo lực khủng bố Do Thái ở, và mở rộng định cư có thể dẫn đến việc PA trở thành một trong những nạn nhân của cuộc chiến này. Cho dù điều đó là do mệt mỏi của lãnh đạo Palestine, bạo loạn dân sự hay việc mất dần quyền kiểm soát các khu vực quan trọng của Bờ Tây, một cuộc khủng hoảng hỗn loạn ở Bờ Tây trượt dốc theo hướng Gaza là một khả năng thực tế. Nếu điều đó xảy ra, hậu quả đối với Israel có thể bao gồm không có chiến lược rút khỏi Gaza, cai trị cuộc sống của hơn năm triệu người Palestine và có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ hòa bình với các nước láng giềng gần và xa.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp dịch vụ phân phối thông cáo báo chí cho khách hàng toàn cầu bằng nhiều ngôn ngữ(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)
Để ngă