(SeaPRwire) – Hơn 11.000 người ở Gaza kể từ ngày 7 tháng 10, sau một vụ tấn công chết người của Hamas khiến Israel tuyên bố chiến tranh và bắt đầu một chiến dịch quân sự dọc theo dải đất đông dân cư hơn 2 triệu người gọi là nhà.
Israel đã đồng ý thực hiện lệnh ngừng bắn ở phía bắc Gaza, sau sức ép của Tổng thống Mỹ Biden, nhưng nhiều nhà lãnh đạo quốc tế đã bày tỏ lo ngại về thường dân bị mắc kẹt giữa cuộc chiến tranh. Điều đủ để khiến Craig Mokhiber, một giám đốc của Liên Hợp Quốc, từ chức vì sự “thất bại” của tổ chức trong việc hành động chống lại những gì ông gọi là một “diệt chủng”. Và trong một tuyên bố ngày 2 tháng 11, một liên minh riêng biệt của các chuyên gia LHQ cũng bày tỏ lo ngại, cảnh báo rằng người Palestine đang “đứng trước nguy cơ diệt chủng nghiêm trọng”.
Vào thứ Năm, ba tổ chức nhân quyền Palestine đã nộp đơn lên Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) để yêu cầu lệnh bắt giữ chống lại các nhà lãnh đạo Israel – bao gồm Thủ tướng Benyamin Netanyahu – về tội diệt chủng.
Các học giả có quan điểm khác nhau về việc liệu xung đột hiện tại có thể được xếp loại là diệt chủng chính thức hay không. TIME đã nói chuyện với năm chuyên gia về ý nghĩa của diệt chủng và liệu xung đột hiện tại có thể được gọi là như vậy hay không. Đây là những gì họ nói.
Diệt chủng là gì?
Diệt chủng có thể được định nghĩa qua ba góc độ: pháp lý, khoa học xã hội và thông thường, theo Alexander Hinton, Chủ tịch UNESCO về ngăn ngừa diệt chủng tại Đại học Rutgers ở New Jersey.
Công ước về ngăn ngừa và trừng phạt tội diệt chủng định nghĩa diệt chủng là “bất kỳ hành động nào được thực hiện với ý định tiêu diệt toàn bộ hoặc một phần quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo như một nhóm”. Các hành động bao gồm “giết chết thành viên của nhóm, gây thương tích nghiêm trọng về thể chất hoặc tinh thần cho thành viên của nhóm, cố ý đưa nhóm vào điều kiện sống dẫn đến việc tiêu diệt về thể chất toàn bộ hoặc một phần, áp đặt biện pháp nhằm ngăn ngừa sinh đẻ trong nhóm và/hoặc chuyển trẻ em của nhóm sang một nhóm khác bằng vũ lực.”
Hầu hết các học giả TIME nói chuyện đều tham khảo ngay định nghĩa này, được tạo ra vào năm 1948. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng định nghĩa pháp lý rất khó khăn bởi ngưỡng chứng minh ý định diệt chủng là cực kỳ khó. “Người ta phải chứng minh rằng thủ phạm không chỉ thực hiện hành động mà còn thực hiện hành động với mục đích rất cụ thể là tiêu diệt nhóm,” Ernesto Verdeja, giáo sư tại Đại học Notre Dame chuyên về diệt chủng, nói. “Điều đó có thể là một ngưỡng cao bởi rất nhiều người đóng góp vào chính sách diệt chủng, ngay cả khi không phải là ý định trực tiếp của họ.”
Các học giả thêm rằng nhiều nhà khoa học xã hội định nghĩa diệt chủng theo cách rộng hơn. “[Định nghĩa pháp lý hiện tại] xác định một tập hợp rất hẹp các loại nạn nhân: dân tộc, chủng tộc, quốc gia, tôn giáo, nhưng nó không xem xét những người bị nhắm mục tiêu do địa vị xã hội kinh tế của họ, hay danh tính chính trị của họ, và những gì khác.”
Alexander Hinton, Chủ tịch UNESCO về ngăn ngừa diệt chủng tại Đại học Rutgers ở New Jersey, nói rằng diệt chủng có thể được định nghĩa qua ba góc độ: pháp lý, khoa học xã hội và thông thường.
Hinton thêm rằng định nghĩa thông thường về diệt chủng tập trung vào ý tưởng về “sự hủy diệt quy mô lớn và hành động được thực hiện chống lại một quần thể”. Nhiều người có thể chỉ ra Holocaust là ví dụ tốt nhất về điều này, mặc dù diệt chủng, dựa trên định nghĩa rộng hơn này, đã xảy ra nhiều lần kể từ đó, ở những nơi như Rwanda và Bosnia.
Liệu những gì đang xảy ra bây giờ có phải là diệt chủng không?
Raz Segal, giám đốc chương trình nghiên cứu diệt chủng tại Đại học Stockton, nói rõ rằng đây là “một trường hợp sách vở của diệt chủng”. Segal tin rằng lực lượng Israel đang hoàn thành ba hành vi diệt chủng, bao gồm “giết người, gây thương tích nghiêm trọng và biện pháp nhằm tiêu diệt nhóm”. Ông chỉ ra mức độ phá hủy hàng loạt và bao vây hoàn toàn các nhu yếu phẩm cơ bản như nước, thực phẩm, nhiên liệu và cung cấp y tế là bằng chứng.
Ông nói rằng các nhà lãnh đạo Israel đã đưa ra những “tuyên bố rõ ràng, trực tiếp về ý định”, chỉ ra bài phát biểu của Tổng thống Israel Isaac Herzog trong cuộc họp báo ngày 13 tháng 10. Trong tuyên bố của mình, Herzog nói: “Đó là toàn bộ một quốc gia đang ở ngoài kia chịu trách nhiệm. Không đúng khi nói rằng dân thường không biết hoặc không tham gia. Điều đó hoàn toàn sai”, Herzog nói. “Họ có thể đã nổi dậy, họ có thể đã chiến đấu chống lại chế độ ác độc đó đã chiếm đoạt Gaza bằng đảo chính”. (Sau đó Herzog nói rằng ông không coi dân thường Gaza chịu trách nhiệm giữ Hamas nắm quyền chính trị khi được một phóng viên yêu cầu làm rõ trong cùng cuộc họp báo.) Segal cho rằng ngôn ngữ này đã quy chủng toàn bộ người Palestine là “dân tộc kẻ thù”, có thể giúp chứng minh ý định.
Nhiều chuyên gia TIME nói chuyện lưu ý rằng họ trả lời dựa trên việc họ tin rằng hành động chống lại người Palestine sẽ được coi là diệt chủng theo luật pháp.
Verdeja nói rằng hành động của Israel ở Gaza đang hướng tới “chiến dịch diệt chủng”. Trong khi lưu ý rằng rõ ràng lực lượng Israel có ý định tiêu diệt Hamas, “phản ứng khi bạn gặp khủng hoảng an ninh… có thể là lệnh ngừng bắn, đàm phán hoặc có thể là diệt chủng”.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp dịch vụ phân phối thông cáo báo chí cho khách hàng toàn cầu bằng nhiều ngôn ngữ(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)
David Simon, giám đốc chương trình nghiên cứu diệt chủng tại Đại học Yale, nói rằng Israel chỉ nói rõ muốn tiêu diệt Hamas và chưa bao giờ nói rõ ý định “tiêu diệt một nhóm tôn giáo, dân tộc hoặc chủng tộc”. Simon nói rằng có thể một tòa án kết luận rằng hoặc Hamas hoặc một số yếu tố của Lực lượng Phòng v