Đối với nhiều chính trị gia, phóng đại hoặc nói dối trong các bài phát biểu công khai và trên TV thường không gây ra nhiều hậu quả, ngay cả khi bị chỉ trích. Nhưng trong hệ thống tư pháp thì khác. Làm sai lệch và nói lung tung trong tòa án có thể dẫn đến tiền phạt và nguy cơ bị tù.
Đó là điều mà Trump và những người xung quanh ông ta đang phải đối mặt khi nhiều vụ án tiến hành, với cựu Tổng thống Trump đang phải đối mặt với cáo buộc ông ta bất hợp pháp cố gắng lật ngược kết quả bầu cử ở Georgia, kích động một nỗ lực bạo lực nhằm ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bầu cử vào ngày 6/1, từ chối trả lại bí mật chính phủ nhạy cảm, che giấu cách sai lệch các khoản thanh toán im lặng, và làm sai lệch giá trị của tài sản của mình để có được điều kiện vay tốt hơn.
Những vụ án đang diễn ra tại các tòa án ở New York, Washington D.C., Georgia và Florida. Và tình hình không mấy thuận lợi cho Trump. Sau đây là tổng quan về những diễn biến chính trong các vụ án của Trump.
Thẩm phán trong phiên xét xử dân sự ở New York thấy Trump không đáng tin cậy
Thẩm phán chủ trì phiên xét xử dân sự của Trump ở New York tuần trước cho biết ông ta không thấy Trump đáng tin cậy khi Trump ngắn ngủi bị hỏi câu hỏi trên bục khai trương. Điều đó không báo trước điều tốt đối với Trump khi các công tố viên dự kiến sẽ triệu tập ông ta vào tuần tới để trả lời các câu hỏi về cách ông ta định giá tài sản của mình cho các công ty bảo hiểm và ngân hàng.
Thẩm phán đã trước đó phạt Trump 5.000 USD vì không xóa những bình luận miệt thị một nhân viên pháp lý từ trang web vận động tranh cử của ông ta.
Với Trump lên bục khai trương tuần trước, thẩm phán muốn biết liệu ông ta có đang nói về cùng một nhân viên pháp lý khi nói với phóng viên rằng người ngồi bên cạnh Engoron là “rất thiên vị”. Trump phủ nhận và nói ông ta đang nói về luật sư cũ Michael Cohen, người đó ngày hôm đó đang làm chứng ở phía bên kia của thẩm phán. Sau khi suy nghĩ trong vài phút, Engoron được báo cáo đã nói rằng: “Tôi thấy nhân chứng không đáng tin cậy”, và phạt Trump thêm 10.000 USD vì vi phạm thêm lệnh cấm nói chuyện của tòa án.
Trump bị cáo buộc đã cung cấp cho các ngân hàng và công ty bảo hiểm giá trị phóng đại của các tài sản của mình một cách gian lận. Luật sư trưởng bang New York Letitia James đã đưa ra vụ kiện chống lại Trump và hai con trai trưởng thành của ông ta, Donald Jr. và Eric. Đội ngũ pháp lý của Trump cho rằng Trump không phạm tội gian lận và các giao dịch tài chính đó mang lại lợi ích cho các tổ chức liên quan.
Thẩm phán Engoron đã ra phán quyết trước đó rằng Trump có trách nhiệm về tội gian lận và phiên tòa sẽ xác định Trump sẽ phải đối mặt với tiền phạt tài chính hoặc hình phạt khác như thế nào. Engoron cũng hủy bỏ giấy phép kinh doanh mà Trump sử dụng để hoạt động tại tiểu bang, nhưng một tòa phúc thẩm cho phép giữ nguyên giấy phép kinh doanh trong lúc này.
Trong những ngày tới, Donald Jr. và Eric dự kiến sẽ lên bục khai trương trong phiên tòa, cùng với chính Trump vào ngày 6/11, và con gái Ivanka của Trump cuối tuần đó.
Các công tố viên có thể hoàn tất việc triệu tập nhân chứng sớm nhất vào tuần tới, sau đó đội ngũ pháp lý của Trump sẽ có cơ hội triệu tập một loạt nhân chứng lên bục khai trương. Dự kiến phiên tòa sẽ kết thúc vào cuối năm nay.
Trump bị cấm nói chuyện trong vụ án ngày 6/1
Trump cũng bị lệnh cấm nói chuyện trong tòa án liên bang ở Washington D.C. nơi ông sẽ đối mặt với cáo buộc được đưa ra bởi Luật sư đặc biệt Jack Smith của Bộ Tư pháp về hành động của ông nhằm lật ngược chiến thắng của Joe Biden trong cuộc bầu cử 2020 và khuyến khích sự gián đoạn bạo lực của việc chứng nhận kết quả tại Tòa nhà Quốc hội vào ngày 6/1/2021.
Sau nhiều tuần suy nghĩ, Thẩm phán Tanya S. Chutkan quyết định rằng Trump không thể công khai nhắm mục tiêu cá nhân tham gia vụ án. Thẩm phán kết luận rằng khi Trump đã công khai chỉ đích danh người trong quá khứ, điều đó dẫn đến họ bị đe dọa và quấy rối.
Đội ngũ pháp lý của Trump đã tranh luận rằng lệnh hạn chế bình luận công khai của Trump về vụ án là mơ hồ và vi phạm quyền tự do ngôn luận của Trump. Chutkan không đồng ý, nói rằng lệnh cấm nói chuyện là cần thiết cho “việc quản lý trật tự” của vụ án.
Thẩm phán nói rằng lệnh cấm nói chuyện của tòa án chỉ hạn chế những bình luận về những người tham gia vụ án và không hạn chế quyền tự do chính trị của Trump. Chutkan tiếp tục đưa ra ví dụ về những loại tuyên bố Trump được phép đưa ra, nói rằng Trump được phép nói ông vô tội, cho rằng việc truy tố mang động cơ chính trị và chính quyền Biden tham nhũng. Chutkan dẫn một bài viết trên Truth Social mà Trump đăng ngày 20/10, trong đó Trump viết “Ai thấy rằng chính quyền gian lận của Biden không bao giờ đi sau những kẻ gian lận, mà chỉ đi sau những người muốn bắt và phơi bày những kẻ gian lận?”. Điều đó vẫn được phép theo lệnh cấm của bà, Chutkan nói.
Ngược lại, một bài viết trên Truth Social mà Trump đăng ngày 24/10 chỉ đích danh một nhân chứng tiềm năng, Mark Meadows, và nói rằng những người làm thỏa thuận với công tố viên là “kẻ yếu đuối và hèn nhát”, không được phép theo lệnh cấm của tòa án, Chutkan viết. Bài viết đó, Chutkan phán quyết, có thể được coi là nỗ lực nhằm đe dọa Meadows hoặc ngăn anh ta hợp tác với công tố viên.
Trump sẽ phải chứng minh ông tuân thủ lệnh trong vài tháng tới. Phiên tòa liên bang ở Washington D.C. dự kiến bắt đầu vào ngày 4/3.
Cựu luật sư của Trump thừa nhận vi phạm pháp luật ở Georgia
Việc các thành viên đội ngũ pháp lý của Trump lan truyền dối trá và thực hiện bước đi bất hợp pháp nhằm lật ngược kết quả bầu cử 2020 giờ đây là một sự kiện công khai, dẫn đến hậu quả thực sự đối với các đồng minh cũ của Trump. Ở Georgia, ba cựu luật sư của Trump từng tham gia nỗ lực lật ngược chiến thắng của Biden đã nhận các thỏa thuận nhận tội từ các công tố viên trong vài tuần qua.
Đối mặt với khả năng bị trừng phạt nặng hơn, Sydney Powell đã nhận tội về tội danh nhẹ hơn là truy cập bất hợp pháp vào thiết bị bỏ phiếu. Kenneth Chesebro nhận tội danh hình sự về hành động tập hợp các