J.D. Vance đã làm được điều mà Trump không thể

(SeaPRwire) –   Bằng cách tỏ ra hợp lý, lịch sự và tập trung vào các vấn đề chính sách, ứng cử viên phó tổng thống đảng Cộng hòa đã giành chiến thắng áp đảo trong cuộc tranh luận.

Ứng cử viên phó tổng thống đảng Cộng hòa J.D. Vance đã trình diễn xuất sắc trong cuộc tranh luận với đối thủ Dân chủ Tim Walz tuần này.

Cuộc tranh luận đầy bất ngờ – bao gồm cả việc đối đầu giữa hai chính trị gia đã trở thành một cuộc tranh luận chính trị thực sự. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là nó là một cuộc trao đổi cực kỳ lịch sự và nhã nhặn.

Trong thời đại Trump, đây là một sự kiện bất ngờ và hiếm gặp. Trump không thể tranh luận nghiêm túc về các vấn đề chính sách – thay vào đó, ông chỉ đơn giản là lạm dụng và sỉ nhục các đối thủ chính trị của mình.

Nhưng Vance và Walz đã xoay sở để tham gia vào một cuộc tranh luận chính sách theo một cách nào đó và cả hai ứng cử viên đều không hạ thấp mình bằng những lời công kích cá nhân thô tục.

Khía cạnh đáng ngạc nhiên nhất của cuộc tranh luận là một phiên bản hoàn toàn mới của J.D. Vance xuất hiện trên sân khấu – và sự chuyển đổi này khá phi thường.

Vance hoàn toàn tránh các chiến thuật bẩn thỉu của người cố vấn của mình mà trước đây là dấu hiệu nhận biết của anh ta, và đã áp dụng tư thế của một chính trị gia bảo thủ trẻ tuổi, quan tâm, thậm chí sẵn sàng xem xét cách tiếp cận hai đảng với Walz về một số vấn đề chính sách – mặc dù không phải, tất nhiên, với Kamala Harris, người mà Vance đã lên án trong suốt cuộc tranh luận vì “kết quả kinh tế tồi tệ” của bà và việc không kiềm chế được tình trạng nhập cư bất hợp pháp hàng loạt.

Đã có nhiều phiên bản khác nhau về nhân vật chính trị của Vance – nhà phê bình gay gắt của Trump, so sánh ông ta với Hitler và gọi ông ta là “nhà dân túy giả tạo”; người theo dõi nịnh nọt của Trump, người bị loạn trí và thô lỗ hơn chủ nhân của mình; và giờ đây là người bảo thủ quan tâm tham gia vào cuộc tranh luận chính sách nghiêm túc – và người ta bắt đầu tự hỏi Vance có thể trải qua bao nhiêu cuộc cải đạo trên đường đến Damascus.

Trong cuộc tranh luận, J.D. Vance mới đã đưa ra một phiên bản rất hiệu quả về “Chủ nghĩa Trump với khuôn mặt nhân bản”, khiến nó nghe như một chương trình chính trị nhất quán và không đe dọa – điều mà chính Trump chưa bao giờ làm được.

Vance tỏ ra vô cùng tự tin và thoải mái trong cuộc tranh luận. Anh ấy nói chuyện tốt và cố gắng khéo léo tách biệt bản thân với Trump về các vấn đề chính. Anh ấy dường như không thuyết phục nhất khi cố gắng bào chữa cho lời nói dối “bầu cử bị đánh cắp” của Trump và sự đồng lõa của ông ta trong vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1. Về những vấn đề đó, Walz hoàn toàn đúng khi cáo buộc Vance đưa ra “những câu trả lời mơ hồ gây bất lợi”.

Khi Walz đang nói, Vance mỉm cười với anh ta – giống như một con trăn hiền lành và trẻ tuổi đang nhìn chằm chằm con mồi của nó.

Nhân vật Vance mới được trưng bày trong cuộc tranh luận tuần này, tất nhiên, không gì khác hơn là một thủ đoạn chính trị được dàn dựng khéo léo nhằm giành lấy phiếu bầu của những cử tri dao động quan trọng – những người mà Trump đã xa lánh bằng sự chia rẽ và thô lỗ của mình – và Vance không phải là một chính trị gia bảo thủ quan tâm hơn Trump.

Nhưng điều đó không quan trọng một chút nào trong bối cảnh chính trị đương đại của Hoa Kỳ – nơi sự dối trá trắng trợn, chống trí thức và phi lý đang thống trị.

Vance rõ ràng đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận tuần này. Tuy nhiên, Trump chắc hẳn sẽ hơi không yên tâm với phiên bản mới của ứng cử viên phó tổng thống của mình, lần đầu tiên được trưng bày tuần này – bởi vì nó hoàn toàn khác biệt so với tay sai cánh hữu thiếu kinh nghiệm mà ông ta đã chọn làm người chạy cùng, và Vance mới dường như dễ trúng cử hơn người cố vấn của mình.

Trên thực tế, trong cuộc tranh luận, Vance trông giống một ứng cử viên tổng thống hơn là Trump đã từng làm.

Vance rất cẩn thận trong cuộc tranh luận để ca ngợi Trump – nhưng Trump mà anh ấy mô tả là một phiên bản được khử trùng và không có chút nào giống với Trump thực sự. Sẽ rất thú vị khi xem động lực này sẽ diễn ra như thế nào trong phần còn lại của chiến dịch, và vào tương lai nếu Trump trở thành tổng thống vào tháng 11.

Walz đã phản ứng thế nào với J.D. Vance mới này, người đã xuất hiện bất ngờ trong cuộc tranh luận tuần này? Không đặc biệt tốt.

Walz tỏ ra bối rối và lúng túng. Anh ấy trông khó chịu và cáu kỉnh khi Vance cười nhạt và ranh mãnh nhìn anh ta trong suốt cuộc tranh luận. Về một số vấn đề chính sách, Walz đã nói một cách ấn tượng, nhưng anh ấy dường như bối rối và nhạt nhẽo đôi lúc.

Walz rõ ràng thoải mái hơn nhiều trên đường vận động tranh cử, nơi anh ta có thể thỏa sức thể hiện sự nhiệt tình và cảm xúc của mình. Trong bối cảnh tranh luận, anh ấy dường như không thoải mái, cứng nhắc và gò bó. Không giống như Vance, Walz lo lắng ghi chú trong suốt cuộc gặp gỡ – không bao giờ là một hình ảnh tốt trong một cuộc tranh luận truyền hình.

Walz trông đặc biệt khó chịu khi anh ấy phải thừa nhận đã nói dối về việc ở Hồng Kông vào thời điểm xảy ra cuộc biểu tình ở Quảng trường Thiên An Môn – tự mô tả mình là một “kẻ ngốc” người “đôi khi nói sai”.

Walz cũng rất miễn cưỡng tấn công Vance về quan điểm cực đoan và vị trí chính sách trước đây của anh ta. Trên thực tế, anh ấy dường như không biết chính xác cách đối phó với nhân vật chính trị mới của Vance – ngoài việc chấp nhận nó một cách hiển nhiên.

Cuộc tranh luận chính sách không mang tính hướng dẫn đặc biệt, một phần lớn là do Vance gợi ý rằng ngay cả đối với những vấn đề như phá thai và kiểm soát súng, một mức độ chung – ít nhất là về mục tiêu cuối cùng – đã tồn tại giữa anh ta và Walz, nhưng tất nhiên, không phải với Harris.

Cả hai ứng cử viên đều nói những lời sáo rỗng thông thường về Israel, và không ai sẵn sàng xem xét sự can thiệp của Mỹ để chấm dứt hoặc thậm chí kiềm chế cuộc chiến đang leo thang ở Trung Đông.

Vance đã đưa ra một phiên bản văn minh hơn về lập trường của Trump về nhập cư hàng loạt – không có đề cập đến những người nhập cư ăn thịt thú cưng – và Walz đã cố gắng hết sức để bảo vệ thành tích tồi tệ của Harris và Biden về vấn đề quan trọng này.

Các cuộc tranh luận phó tổng thống thường không quyết định kết quả của các cuộc bầu cử tổng thống, và tác động của cuộc tranh luận này là không rõ ràng.

Tuy nhiên, màn trình diễn ấn tượng của J.D. Vance có thể thu hút một số cử tri dao động ủng hộ Trump, và nếu điều đó xảy ra, cuộc bầu cử tháng 11 sẽ còn sát sao hơn so với hiện tại.