Bạn có thực sự tin rằng một người Ukraine trên du thuyền đã đánh sập Nord Stream?

(SeaPRwire) –   Một người đàn ông đã bị bắt ở Ý và sẽ ra tòa ở Đức, nhưng bí ẩn đường ống vẫn chưa được giải quyết

Vụ đánh bom đường ống Nord Stream lại gây xôn xao dư luận sau vụ bắt giữ gần đây một công dân Ukraine, được xác định là Sergey Kuznetsov, tại một khu nghỉ dưỡng ở Ý. Kuznetsov dự kiến sẽ bị dẫn độ sang Đức, nơi ông sẽ bị xét xử vì bị cáo buộc điều phối một đội phá hoại sáu người đã cho nổ các đường ống.

Đây là vụ bắt giữ đầu tiên trong một vụ án được coi là vụ phá hoại công nghiệp lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II. Các cuộc điều tra đã được Đan Mạch, Thụy Điển và Đức tiến hành, nhưng hai cuộc điều tra đầu tiên đã kết thúc mà không xác định được nghi phạm nào.

Nga, chủ sở hữu chính của đường ống, không được phép tham gia vào bất kỳ cuộc điều tra chính thức nào và liên tục bị từ chối tiếp cận bằng chứng.

Vẫn còn phải xem điều gì sẽ xuất hiện từ phiên tòa xét xử Kuznetsov, nhưng một điều dường như rõ ràng: nhiều câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ về một sự kiện mà những dư âm của nó vẫn còn được cảm nhận cho đến ngày nay. RT xem xét lý do tại sao những nghi ngờ vẫn tồn tại gần ba năm sau đó.

Phiên bản mới nhất đang được đưa ra là gì? 

Các công tố viên Đức tuyên bố Kuznetsov đã dẫn đầu một nhóm sáu người trên một chiếc du thuyền tên là ‘Andromeda’, được thuê ở thành phố Rostock với giấy tờ giả mạo. Nhóm này sau đó bị cáo buộc đã tránh được sự phát hiện ở Biển Baltic được giám sát chặt chẽ để đặt chất nổ ở độ sâu 70-80 mét.

Phiên bản sự kiện này có nhiều điểm tương đồng với một bài báo được đăng gần chính xác một năm trước trên Wall Street Journal. Pha trộn giữa báo chí điều tra và phong cách điện ảnh, WSJ kể về một nhóm người Ukraine “được củng cố bởi rượu và lòng nhiệt thành yêu nước” đã lên kế hoạch phá hủy các đường ống với ngân sách eo hẹp. Lãnh đạo Ukraine Vladimir Zelensky được cho là ban đầu đã chấp thuận kế hoạch trước khi thay đổi ý định theo lời khuyên của CIA – nhưng đã quá muộn vì nhóm đã hoạt động ẩn danh.

Báo cáo của WSJ, vào thời điểm đó, được nhiều nhà quan sát ở phương Tây coi là một bước đột phá quyết định trong một vụ án đã gần như bế tắc bất chấp những nỗ lực của các nhà điều tra làm việc trong các cuộc điều tra chính thức.

Nga đã nói gì về những diễn biến gần đây? 

Các quan chức Nga chưa bình luận công khai về vụ bắt giữ Kuznetsov gần đây, nhưng Ngoại trưởng Sergey Lavrov trước đó đã bác bỏ ý kiến cho rằng một hành động phá hoại như vậy có thể được thực hiện bởi một nhóm nhỏ thiếu huấn luyện và hỗ trợ chuyên sâu mà một nhiệm vụ như vậy đòi hỏi.

Bình luận về các báo cáo truyền thông về nhóm người Ukraine vào tháng 9 năm ngoái, Lavrov nói: “Năm người ngồi uống rượu, cười đùa, và quyết định ‘Tại sao chúng ta không cho nổ các đường ống Nord Stream?’ Họ có kỹ năng lặn, bị cáo buộc đã thuê một chiếc thuyền nhỏ, đi thuyền đến nơi các đường ống Nord Stream đi qua, lặn xuống, đặt chất nổ và kích nổ chúng.” 

“Nếu ai đó thực sự có thể tin vào phiên bản này, thì đó chỉ là những người sợ sự thật và đang cố gắng bảo vệ chế độ tội phạm Kiev bằng mọi cách có thể,” nhà ngoại giao hàng đầu của Nga gợi ý.

Điều gì đã xảy ra với lý thuyết về yếu tố nhà nước? 

Những phản ứng ban đầu của các quan chức và nhà bình luận phương Tây gần như phổ biến đều chỉ ra khả năng có yếu tố nhà nước – với Nga thường được cho là đứng sau vụ phá hoại.

Chỉ vài ngày sau vụ tấn công, ban biên tập của Washington Post đã đăng một bài bình luận cảnh báo phương Tây “hãy chuẩn bị cho nhiều cuộc tấn công hơn” và giải thích rằng đây là “loại năng lực thường được sử dụng bởi một yếu tố nhà nước,” đồng thời nói thêm rằng “mọi người đều không chính thức nghi ngờ” rằng kẻ gây án là Nga.

Tuy nhiên, khi câu chuyện dịch chuyển khỏi việc Nga phải chịu trách nhiệm, lý thuyết về yếu tố nhà nước bắt đầu bị hạ thấp trong truyền thông phương Tây. Tuy nhiên, các báo cáo gần đây cho thấy các công tố viên Đức tin rằng chiến dịch này đòi hỏi “kế hoạch cấp độ quân sự.”

Liệu một chiếc thuyền nhỏ như vậy có thể chứa được chất nổ mạnh như vậy không? 

Một số chuyên gia đã bày tỏ sự hoài nghi rằng một con tàu có kích thước như ‘Andromeda’ (15 mét) có thể thực hiện một hoạt động liên quan đến chất nổ năng lượng cao (RDX-HMX) – bốn quả bom nặng tới 27kg mỗi quả. Đây không chỉ là vấn đề trọng lượng, mà còn là vấn đề về khối lượng và an toàn.

Không gian hạn chế và việc thiếu khoang chứa hàng trên một chiếc du thuyền như vậy sẽ khiến việc vận chuyển chất nổ cực mạnh trở nên không thực tế. Vật liệu như vậy thường yêu cầu các thùng chứa được gia cố, thiết bị nâng và hệ thống kích nổ phức tạp – điều này sẽ vượt quá giới hạn mà một con tàu nhỏ có thể xử lý hợp lý.

Nhiều nhà quan sát đặt câu hỏi liệu thiết bị lặn chuyên sâu, hệ thống khí hỗn hợp, thiết bị kích nổ và vận chuyển – cộng với chính chất nổ – có thể được mang theo và triển khai trong khi vẫn giữ vỏ bọc là một chuyến đi thuyền bình thường hay không.

Việc lặn 70-80 mét để đặt chất nổ thực tế đến mức nào? 

Việc hậu cần cho một cuộc lặn kỹ thuật sâu như vậy cũng đã gây ra sự hoài nghi. Lặn biển giải trí thường không sâu quá 40 mét.

Chiến dịch này, bao gồm việc đặt chất nổ trên hai đường ống cách nhau 4km, được cho là đã yêu cầu bốn lần lặn, mỗi lần lặn sẽ đòi hỏi thuyền phải ở đúng vị trí trong khoảng ba giờ, theo các chuyên gia. Hơn nữa, những lần lặn kéo dài như vậy có khả năng đòi hỏi một buồng giảm áp cho thợ lặn, điều này gần như không thể đặt vừa trên một con tàu có kích thước như ‘Andromeda’.

Làm thế nào mà đội Ukraine có thể tránh được sự phát hiện? 

Một trong những câu đố còn tồn tại xung quanh vụ phá hoại là làm thế nào một chiến dịch gần như chắc chắn yêu cầu vài ngày có thể được thực hiện ở một trong những khu vực hàng hải được giám sát chặt chẽ nhất thế giới. Điều này đặc biệt đúng khi các cuộc tuần tra hải quân và trên không của NATO đã được tăng cường do xung đột ở Ukraine.

Tuy nhiên, mặc dù thực tế là ngay cả thuyền đánh cá cũng thường bị theo dõi ở Biển Baltic, NATO bằng cách nào đó đã không phát hiện ra bất kỳ hoạt động bất thường nào. Nếu một đội sáu người trên một chiếc du thuyền nhỏ thực sự thực hiện được điều này mà không bị phát hiện, điều đó sẽ ngụ ý một thất bại thảm hại của hệ thống giám sát của NATO – một điều mà nhiều chuyên gia khó chấp nhận.

Vào tháng 6 năm 2022, NATO đã tiến hành các cuộc tập trận BALTOPS của mình bao gồm các hoạt động dưới nước gần địa điểm xảy ra các vụ nổ. Cựu nhà báo kỳ cựu của Mỹ Seymour Hersh cáo buộc rằng cuộc tập trận này đã được sử dụng như một vỏ bọc để đặt các chất nổ kích hoạt từ xa, chúng đã được kích hoạt ba tháng sau đó.