Nghịch lý chết người của bạo lực súng đạn ở Mỹ

(SeaPRwire) –   Tuần trước, Charlie Kirk đã bị bắn chết ở Utah khi đang trả lời một câu hỏi về bạo lực súng đạn ở Mỹ. Vài giờ sau, một trường trung học ở Colorado được thêm vào danh sách đáng sợ về các vụ xả súng trường học của quốc gia. Hai bi kịch cùng xảy ra trong một ngày, buộc chúng ta phải đối mặt với một sự thật cũ của đời sống Mỹ: tình trạng thảm sát bằng súng ở Mỹ không phải là cái giá của tự do, mà là sản phẩm của những lựa chọn chính trị.

Một thực tế đáng ngạc nhiên là tội phạm nói chung đang giảm. Các vụ giết người tăng đột biến vào năm cuối cùng của chính quyền Trump ban đầu, nhưng sau đó đã giảm mạnh, giảm 11,6% vào năm 2023 và thêm 15,8% vào năm 2024. Tội phạm bạo lực nói rộng hơn đang ở mức thấp nhất trong nửa thế kỷ. Theo các thước đo mà chúng ta thường dùng để nói về an toàn công cộng, Mỹ đang làm tốt hơn bất kỳ thời điểm nào trong nhiều thập kỷ.

Ngay cả khi tội phạm bạo lực đã giảm, sự gia tăng mạnh mẽ của các vụ xả súng hàng loạt sau khi Quốc hội cho phép lệnh cấm vũ khí tấn công liên bang hết hiệu lực vào năm 2004 và vào là những lý do đáng lo ngại sâu sắc. Thay vào đó, chúng ta bị ám ảnh bởi hình ảnh Kirk chảy máu trên sân khấu, các nhà lập pháp Minnesota bị bắn, trẻ em chạy trốn khỏi trường học và người Mỹ bị hạ gục ở nơi công cộng.

Các vụ xả súng hàng loạt là một vấn đề đặc trưng của Mỹ. Những sự kiện này không phải là động lực chính của tỷ lệ giết người quốc gia, nhưng chúng thống trị nhận thức của chúng ta vì chúng tấn công vào trọng tâm của đời sống công cộng. Chúng khiến mọi siêu thị và lớp học đều có cảm giác như một hiện trường vụ án tiềm năng.

Tại sao những vụ xả súng này vẫn tiếp diễn, ngay cả khi tội phạm nói chung giảm? Một lý do là sự sẵn có của các loại súng ngày càng gây chết người tiếp tục gia tăng đáng kể. Sau vào năm 2022, doanh số bán súng tăng vọt, trong khi sự giám sát suy yếu ở hầu hết các bang. Mặc dù tội phạm có tính chu kỳ, nhưng nguồn cung súng có tính tích lũy. Hoa Kỳ đang bị tràn ngập và kho vũ khí không biến mất chỉ vì tỷ lệ giết người giảm.

Một phần khác của câu trả lời nằm ở chính trị. Trong quá khứ, các vụ xả súng trường học gây chết người thường kích hoạt một làn sóng ủng hộ công chúng cho các quy định chặt chẽ hơn. Trong nhiều năm, mong muốn cải cách đó đã bị đối trọng bởi sức mạnh có tổ chức của nhóm vận động hành lang súng. Nhưng bối cảnh đã thay đổi sau tại ở Parkland, Florida, vào năm 2018. Các nhóm an toàn súng bắt đầu xây dựng các hoạt động chính trị nghiêm túc. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy kể từ năm 2018, các PAC về an toàn súng đã tăng cường hoạt động đáng kể, huy động nguồn lực tài chính lên tới 4.195% gần các cuộc bầu cử.

Đây là một thay đổi đáng kể. Trong nhiều thập kỷ, phe an toàn súng thiếu sức mạnh tài chính để biến ý kiến công chúng thành áp lực chính trị. Ngày nay, các nhóm như Gabby Giffords, Brady và Everytown for Gun Safety đang cố gắng đáp ứng thời điểm tại các khu vực quốc hội cạnh tranh nhất của quốc gia. Năng lượng mới của các PAC an toàn súng có nghĩa là bi kịch không còn tạo ra một phản ứng một chiều. Thay vào đó, một lượng lớn tiền từ cả hai phía triệt tiêu lẫn nhau, tạo ra bế tắc thay vì cải cách.

Tuy nhiên, câu chuyện rộng hơn vẫn ảm đạm. Các quốc gia phát triển khác đã phản ứng với các vụ xả súng thảm khốc đơn lẻ bằng cách ban hành luật làm giảm mạnh rủi ro trong tương lai; , và thấy các vụ giết người hàng loạt trở nên ít phổ biến hơn nhiều. Hoa Kỳ đã có Columbine, Virginia Tech, Sandy Hook, Parkland, Uvalde, nhưng các chính sách của chúng ta hầu như không thay đổi.

Sự mất kết nối giữa ý kiến công chúng và hành động chính trị là đáng kinh ngạc. Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy hầu hết người Mỹ ủng hộ luật súng chặt chẽ hơn. Gallup thấy 66% ủng hộ việc cấm băng đạn dung lượng cao, và Pew Research Center băng đạn dung lượng lớn. Thực tế là hầu hết người Mỹ không sở hữu những vũ khí này, và không muốn cũng không sử dụng chúng. các học giả về sức khỏe cộng đồng và học giả pháp lý, lệnh cấm vũ khí tấn công được xếp hạng là biện pháp hiệu quả nhất trong số 20 lựa chọn chính sách để giảm các vụ xả súng hàng loạt.

Tuy nhiên, ngay cả sau các vụ xả súng tháng 5 năm 2022 ở Uvalde và Buffalo, Quốc hội chỉ thông qua được Đạo luật Cộng đồng An toàn Lưỡng đảng (Bipartisan Safer Communities Act) hạn chế.

Vậy điều đó để lại cho chúng ta điều gì sau những bi kịch tuần trước? Một mặt, đất nước an toàn hơn trước tội phạm bạo lực so với bất kỳ thời điểm nào trong 50 năm qua. Mặt khác, Mỹ dễ bị tổn thương hơn trước những hành vi bạo lực hàng loạt ngoạn mục, tàn khốc hơn bất kỳ quốc gia đồng cấp nào, và mối đe dọa đáng ngại của bạo lực có động cơ chính trị là vô cùng đáng lo ngại. Đó là một nghịch lý định hình cách người Mỹ nhìn nhận sự an toàn của chính họ. Việc giảm trộm cướp hoặc đột nhập không xóa bỏ nỗi đau của một vụ xả súng đơn lẻ.

Các PAC về an toàn súng nên hành động ngay bây giờ trước khi đà giảm dần. Sự trỗi dậy của họ phản ánh sự công nhận rằng dữ liệu và sự phẫn nộ đơn thuần là không đủ. Bài học của ¼ thế kỷ qua là các vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ không tự động dẫn đến thay đổi. Quá thường xuyên, chúng chỉ dẫn đến vụ xả súng hàng loạt tiếp theo.

Lựa chọn trước quốc gia là liệu có nên tiếp tục bị mắc kẹt trong nghịch lý bạo lực súng đạn chết người này, nơi tội phạm nói chung giảm ngay cả khi bi kịch súng đạn phi thường định nghĩa đời sống công cộng của chúng ta, hay cuối cùng hành động theo những gì hầu hết người Mỹ đã tin.

Cho đến khi chúng ta thu hẹp khoảng cách giữa ý kiến và chính sách, các vụ xả súng hàng loạt sẽ vẫn là tội ác mang đậm chất Mỹ nhất.