Liệu nhân quyền có tồn tại được trong thời đại Donald Trump?

(SeaPRwire) –   Quyền con người không bao giờ được đảm bảo. Những quyền tự do mà chúng ta quý trọng đã được giành lấy—mảnh ghép một—sau những thảm họa của thế kỷ 20, khi các chính phủ chấp nhận, dù không hoàn hảo, rằng quyền lực nhà nước cần được hạn chế bởi luật pháp, các thể chế và một chuẩn mực chung về nhân phẩm con người. 

Ngày nay, cấu trúc này đang sụp đổ. Dưới áp lực không ngừng từ , và bị xói mòn lâu dài bởi và , trật tự dựa trên luật đã giúp làm cho quyền con người có hiệu lực đang .

Quyền con người có thể tồn tại nếu không có những quy tắc đã thiết lập chúng không? Có thể, nhưng không phải bằng cách bám vào trạng thái hiện tại đang sụp đổ. Chúng sẽ tồn tại chỉ nếu chúng ta xây dựng thứ gì đó mới: một liên minh quyền con người bền vững để bảo vệ các chuẩn mực cốt lõi (ngay cả khi một siêu cường rời bỏ), và khiến đàn áp trở nên tốn kém.

Chắc chắn, sự suy giảm trong việc bảo vệ quyền con người đã xuất hiện trước khi Trump trở lại chức. Trong hai năm qua, nền dân chủ đã suy tụt trên toàn thế giới, và cùng với đó là những biện pháp kiểm soát—như tòa án độc lập, truyền thông tự do và các thể chế có trách nhiệm—làm cho hành vi lạm dụng khó thực hiện và khó che giấu hơn. Khi các rào cản dân chủ bị xói mòn, toàn bộ phạm vi quyền lợi cũng có thể bị xói mòn theo. Và mặc dù nền dân chủ không phải là thuốc chữa lành cho quyền con người, nhưng chúng là biện pháp phòng thủ tốt nhất chúng ta có.  

Chỉ trong một năm, Chính phủ Trump đã hành động mạnh mẽ để làm suy yếu các biện pháp an toàn cốt lõi của dân chủ: tấn công , , chính trị hóa được cho là công bằng, và sử dụng quyền lực chính phủ để những nhà phê bình trên toàn xã hội, bao gồm , trường đại học, hãng luật, và thậm chí các chủ trò chương trình đêm. Những hành động này không chỉ làm lạnh lùng ngôn luận, mà còn cho thấy rằng trách nhiệm có thể thương lượng và quyền lực có thể bị lạm dụng mà không phải chịu hậu quả.

Cách tiếp cận của Chính phủ Trump đối với nhập cư đặc biệt là . Một tổng thống có thể thắt chặt biên giới và theo đuổi các chính sách nhập cư nghiêm ngặt, nhưng không có lệnh do dân cử nào cho phép một chính phủ từ chối cho bất kỳ ai quyền tìm hoặc khiến người di cư phải chịu điều kiện nhục nhã.

Ngoài biên giới Hoa Kỳ, Chính phủ Trump đã giới hạn của luật pháp quốc tế đối với lực lượng chết người, đồng thời coi các nghĩa vụ quốc tế một cách thờ ơ hoặc khinh thường. Và khi các chính phủ khác im lặng, sợ hãi về thuế quan, báo thù hoặc bị bỏ rơi trong an ninh, họ trở thành đồng phạm trong một thế giới nơi quyền lực, chứ không phải nguyên tắc, quyết định ai được bảo vệ. Chính sách đối ngoại của Trump đã lột tả giả vờ rằng lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ được ràng buộc, thậm chí , với quyền con người. Trong thời gian ngắn, chính phủ đã báo cáo về quyền con người, khỏi các cơ quan đa phương quan trọng, và các chương trình viện trợ cứu mạng. Đồng thời, nó đã kết thân với trong khi chê bai các đồng minh dân chủ, và Tòa án Hình sự Quốc tế.

Trung Quốc và Nga, những nước đã dành nhiều năm để xói mòn hệ sinh thái quyền con người thông qua , , và phối hợp tại Liên Hợp Quốc, đang tận dụng sự rút lui của Washington. Khi Hoa Kỳ thể hiện sự khinh thường đối với các quy tắc và thể chế hạn chế lạm dụng quyền lực, nó tăng cường tay của mọi nhà lãnh đạo tin rằng quyền lợi chỉ dành cho kẻ yếu.

Hậu quả đã lộ rõ, đặc biệt trong bối cảnh công lý quốc tế. Ví dụ, mặc dù bị Tòa án Hình sự Quốc tế truy nã, Tổng thống Nga Vladimir Putin không chỉ tiếp tục đi lại mà còn gặp Tổng thống Trump ở Alaska. Lệnh bắt của Tòa án Hình sự Quốc tế vẫn còn tác dụng—Putin đã tránh các hội nghị thượng đỉnh BRICS ở Nam Phi và Brazil—but thông điệp lớn hơn thật đáng sợ: nếu bạn đủ mạnh, bạn có thể vượt qua trách nhiệm.

Câu hỏi bây giờ không phải là ai sẽ thay thế Hoa Kỳ, mà là liệu các chính phủ vẫn cam kết với khuôn khổ quyền con người có thể hành động trong liên minh hay không. Mặc dù Hoa Kỳ chưa bao giờ là người canh gác nhất quán của trật tự dựa trên luật, áp dụng quyền lợi một cách chọn lọc và thường không có những ràng buộc được thúc giục đối với người khác, nhưng khi nó đưa ra sức mạnh của mình, Mỹ là không ai có thể kịp.  

Sự thay đổi nhanh chóng trong thái độ của Washington, phá hủy trật tự sau Thế chiến II mà nó đã giúp xây dựng, đã phơi bày một sự thật khó khăn: hệ thống không thể phụ thuộc vào bất kỳ siêu cường nào. Câu trả lời cho thách thức của chúng ta không phải là hoài niệm về hệ thống ngày xưa; mà là xây dựng một liên minh quyền con người của các dân chủ nghềnh trọng quyền con người, có khả năng bảo vệ các chuẩn mực cốt lõi khi các quốc gia mạnh rời bỏ. Thủ tướng Canada Mark Carney đã đưa ra một lập luận tương tự, kêu gọi “” để xây dựng một trật tự mới dựa trên các giá trị chung.

Liên minh này có thể áp dụng lệnh trừng phạt và cấm thị thực đối với các quan chức lạm dụng quyền; thắt chặt các quy tắc chống rửa tiền để những kẻ ăn cắp chính quyền không thể ẩn trú tài sản ở các haven an toàn; hỗ trợ truyền thông độc lập và các nhóm xã hội dân sự đang bị đe dọa; và bảo vệ các thể chế quốc tế khi các quốc gia mạnh cố gắng đe dọa chúng im lặng. Nó cũng nên sử dụng các động lực, không chỉ phạt, bằng cách cung cấp hợp tác thương mại và an ninh sâu hơn cho các chính phủ đáp ứng các cam kết cơ bản về bầu cử, tòa án và quyền thiểu số.

Tuy nhiên, không điều gì sẽ thành công nếu không có dũng khí dân sự bên trong các quốc gia nơi dân chủ đang suy yếu. Các thể chế không tự bảo vệ mình. Quốc hội và tòa án cần kiểm soát quyền lực hành pháp. Trường đại học và hãng luật nên từ chối các thỏa thuận cưỡng bức trao đổi sự độc lập cho sự an toàn ngắn hạn. Doanh nghiệp nên ngừng coi các yêu cầu độc tài chỉ là “rủi ro quy định”. Và công chúng cần từ chối lời nói dối hấp dẫn ở trái tim chính trị độc tài: rằng sự xói mòn quyền lợi của người khác sẽ giữ gìn quyền của họ. 

Một hệ thống bảo vệ quyền con người không tồn tại được ngẫu nhiên; nó tồn tại vì các chính phủ và xã hội dân sự xây dựng các cấu trúc đủ mạnh để vượt qua bất kỳ nhà lãnh đạo nào.

Quyền con người có thể tồn tại qua kỷ nguyên Trump.

Nhưng chỉ nếu chúng ta xây dựng một trật tự thế giới không bị cướp bại bởi Trump hoặc người kế nhiệm của ông.