Macron đã làm nước Pháp thất bại như thế nào

(SeaPRwire) –   Nhiệm kỳ ngắn ngủi và không mấy nổi bật của thủ tướng Pháp đã . François Bayrou, 74 tuổi, sau khi chọn đánh cược sự sống còn chính trị của mình vào một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm một ngày trước đó—và .

Pháp hiện đang chìm trong một cuộc khủng hoảng chính trị leo thang. Quốc hội thiếu một đa số cầm quyền rõ ràng và đảng cực hữu Tập hợp Quốc gia (RN) của Marine Le Pen dường như sắp giành được quyền lực. Bayrou đáng phải chịu một phần trách nhiệm, vì những nỗ lực của ông nhằm tập hợp sự ủng hộ đã thất bại ngay từ đầu. Tuy nhiên, không nghi ngờ gì về kiến trúc sư thực sự của bế tắc chính trị Pháp là: .

Macron có thể vẫn tiếp tục để lại dấu ấn của mình trong chính sách đối ngoại của Pháp, hưởng lợi từ các quy tắc cho phép các tổng thống có quyền hành rộng rãi trên trường quốc tế. Nhưng trên mặt trận đối nội, Macron ngày càng giống một “tổng thống vịt què”. Và với nhiệm kỳ thứ hai và cuối cùng của ông dự kiến kết thúc vào năm 2027, một di sản đáng thất vọng đang bắt đầu hình thành: trong khi Macron lên nắm quyền với những cam kết phục hồi nền dân chủ Pháp và kiềm chế sự ủng hộ đối với cực hữu, ông lại thất bại nặng nề trên cả hai phương diện.

Sự bế tắc hiện nay là hậu quả trực tiếp từ các hành động của Macron. Lời kêu gọi của ông đã dẫn đến việc đảng Renaissance của ông mất đi đa số tại quốc hội và một Quốc hội bị chia rẽ sâu sắc. Nhưng cũng có một tình trạng bất ổn dân chủ sâu sắc hơn do sự miễn cưỡng của ông trong việc lắng nghe thông điệp được gửi gắm qua hòm phiếu. Trong khi đa số cử tri Pháp đã ủng hộ các ứng cử viên cánh tả và trung dung để ngăn RN giành đa số, Macron đã, trong hơn một năm, từ chối bổ nhiệm một thủ tướng từ hàng ngũ của họ, thay vào đó lại ưa thích những người gần với quan điểm của mình hơn và biến RN thành kẻ “chọn vua”.

“Ông ấy phải chịu trách nhiệm rất lớn vì sự giải tán này đã đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng lẽ ra không bao giờ nên xảy ra,” Christopher Weissberg, cựu Nghị sĩ và phát ngôn viên của đảng Renaissance trong Quốc hội, nói với tôi.

Nhưng sự kháng cự của Macron trong việc chia sẻ quyền lực đã diễn ra từ rất lâu trước cuộc bầu cử chớp nhoáng—đó là một chủ đề tái diễn trong nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Trong khi một Macron trẻ hơn từng ca ngợi sự cần thiết của một “” trong chiến dịch tranh cử năm 2017 và , cựu nhân viên ngân hàng đầu tư này nhanh chóng áp dụng phong cách lãnh đạo từ trên xuống. Các công đoàn cho rằng Macron ít quan tâm đến việc đàm phán về các cải cách mà ông đã quyết định là cần thiết. Các nhà báo nhận thấy tổng thống không thích các cuộc họp báo và thích các bài phát biểu được dàn dựng trước từ Điện Élysée. Ngay cả các chính trị gia từ đảng của ông cũng trở nên thất vọng vì sự không sẵn lòng của ông trong việc nhượng lại quyền ra quyết định cho các thủ tướng hoặc nghị sĩ.

Phản ứng dữ dội của công chúng chống lại Macron đã được thể hiện rõ nét trong —các cuộc biểu tình phản đối việc tăng thuế nhiên liệu được đề xuất, làm nổi bật những lo ngại rộng hơn của tầng lớp lao động về chi phí sinh hoạt và các dịch vụ công cộng đang suy giảm. Cuộc khủng hoảng đó lẽ ra có thể là một lời cảnh tỉnh—một dấu hiệu cho thấy Macron nên áp dụng một cách tiếp cận hợp tác hơn, nếu không muốn xem xét lại một số chính sách kinh tế không được lòng dân của mình—nhưng Macron đã đi theo một con đường khác. Ông đã chọn biến cải cách trọng tâm của mình thành một đợt tăng tuổi nghỉ hưu cực kỳ không được lòng dân, từ 62 lên 64, đạo luật sau khi ông làm tổng thống vào năm 2022. đã cho thấy sự phản đối nhất quán và các công đoàn đã tổ chức các cuộc biểu tình lớn nhất trong nhiều thập kỷ, nhưng Macron vẫn từ chối nhượng bộ.

Ngân sách thắt lưng buộc bụng mới nhất—bao gồm việc đóng băng các phúc lợi xã hội, cắt giảm chi tiêu y tế, và nhiều hơn nữa—cũng sẽ gây tổn hại không cân xứng cho người lao động. Nhưng điều đặc biệt khiến nhiều người dân Pháp tức giận là sự thiếu vắng rõ ràng một sự ủy quyền dân chủ đằng sau các đề xuất cắt giảm. Mùa hè năm ngoái, cử tri Pháp đã khiến liên minh của Macron trở thành thiểu số trong Quốc hội—và thế nhưng, bằng cách nào đó, tổng thống và các đồng minh của ông lại một lần nữa cố gắng ép buộc. Không ngạc nhiên khi tỷ lệ ủng hộ của Macron hiện đang ở mức thấp kỷ lục 15%.

Một mình Macron không thể bị đổ lỗi cho sự trỗi dậy của cực hữu, vốn đang lan rộng khắp phương Tây. Nhưng tiêu chuẩn phải cao đối với một ứng cử viên từng cam kết “” để thúc đẩy sự ủng hộ cho RN. Nhiệm kỳ tổng thống của ông không chỉ làm trầm trọng thêm những vấn đề về chi phí sinh hoạt và sự xa lánh chính trị mà Le Pen và các đồng minh của bà dựa vào để phát triển, mà những nỗ lực khác nhau của ông nhằm xoa dịu những lo ngại về nguyên nhân quan trọng nhất của họ—phản đối nhập cư—đều phản tác dụng một cách ngoạn mục.

Kể từ khi nhậm chức, Macron và các chính phủ của ông đã áp đặt . Điều đó bao gồm đạo luật năm 2023, mà việc thông qua đạo luật này đã được RN trước Hội đồng Hiến pháp phần lớn các phần của luật. Macron cũng đã vay mượn từ “hộp công cụ hùng biện” của cực hữu, đưa các thuật ngữ từng bị coi là bên lề như “immigrationiste” (người ủng hộ nhập cư) và “décivilisation” (phi văn minh) vào dòng chính. Kiểu “thổi còi” này có thể nhằm mục đích lôi kéo những người bảo thủ cực đoan nhưng chỉ làm bình thường hóa chứng bài ngoại của cực hữu.

Văn phòng của Macron đã cho biết ông sẽ bổ nhiệm một thủ tướng mới trong “vài ngày tới”. Nhưng quy mô của hậu quả chính trị và sự bế tắc quá lớn đến nỗi một số người đang kêu gọi Macron từ chức sớm.

Dù Macron rời đi sớm hay muộn, rõ ràng là đảng của Le Pen chưa bao giờ gần với việc điều hành nước Pháp đến thế và sự thù địch đối với giới chính trị của quốc gia này đang ở mức đáng báo động. Có rất ít điều có thể gắn kết các chính trị gia Pháp lại với nhau ngày nay, nhưng đa số họ dường như ngày càng đồng ý rằng giải pháp cho cả hai vấn đề này—cực hữu và tình trạng bất ổn dân chủ của đất nước—sẽ không đến từ người đang ở Điện Élysée hiện tại.