BetMGM Trải Qua Quý I Đầy Khó Khăn và Chỉ Trích Thị Trường Dự Đoán

(AsiaGameHub.com) –   BetMGM đã có một quý khó khăn, đây là một tin xấu, vì Quý 1 thường tập trung một số sự kiện cá cược thể thao đáng giá nhất, cho dù là Super Bowl, NBA Playoffs, hay March Madness, tất cả đều tạo ra hàng tỷ đô la tiền cược trên khắp cả nước. 

BetMGM điều chỉnh lại kỳ vọng sau một Quý 1 khó khăn hơn dự kiến

Tuy nhiên, BetMGM đã thu hẹp dự báo EBITDA xuống mức thấp trong khoảng từ 300 triệu đến 350 triệu đô la mà họ đã đặt ra trước đó, và dự báo doanh thu hiện được ấn định trong khoảng từ 2,9 tỷ đến 3,1 tỷ đô la, giảm so với mức 3,1 tỷ và 3,2 tỷ đô la trước đó.

Phần lớn điều này liên quan đến chi phí thu hút khách hàng, vốn đã tăng theo cấp số nhân trong những tháng qua, và không kém phần quan trọng là do sự trỗi dậy của phân khúc thị trường dự đoán, điều mà Adam Greenblatt, người đứng đầu công ty, đã công khai chỉ trích. 

Ông không ngần ngại mô tả các nền tảng thị trường dự đoán là “các công ty cá cược thể thao mới”. Thừa nhận điều này, Greenblatt cũng phác thảo một tương lai nơi mọi thứ sẽ tiếp tục được cải thiện cho công ty, mặc dù kết quả Quý 1 cho thấy một sự điều chỉnh tạm thời trong chiến lược kinh doanh tổng thể. Greenblatt khá lạc quan về tương lai.

“Chúng tôi đang kiểm soát những gì có thể kiểm soát được. Chúng tôi không giả định rằng việc chi tiêu bất hợp lý sẽ tiếp tục trở nên hợp lý hơn. Về lâu dài, thị trường sẽ quay trở lại với chúng tôi, và đó là một thời điểm thú vị.” 

Nhận xét cụ thể này dường như nhằm vào các thị trường dự đoán, với việc Greenblatt vẫn tự tin rằng người dùng sẽ quay trở lại với các nền tảng cá cược thể thao truyền thống. 

Thị trường dự đoán chịu nhiều trách nhiệm cho sự sụt giảm tạm thời

Lý do cốt lõi cho sự trở lại này là thực tế rằng các nhà cái thể thao đơn giản là cung cấp giá trị tổng thể tốt hơn, “trừ khi bạn đang học trung học,” ông lập luận. 

Nơi nằm ở đề xuất giá trị vẫn còn là chủ đề gây tranh cãi, với việc các cơ quan quản lý trò chơi địa phương đang đẩy lùi các nền tảng thị trường dự đoán, nhưng lại đối mặt với phản ứng quyết liệt từ chính phủ liên bang, vốn đã khởi xướng các vụ kiện chống lại các tiểu bang cụ thể.

Trong khi đó, các thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang kiện ngược lại hoặc kiện phủ đầu, cố gắng ngăn cản các tiểu bang thực thi pháp luật. Các nền tảng này đã thành công ở mức độ vừa phải tại những nơi như Arizona và New Jersey, nhưng đã vấp phải sự cứng rắn của các tòa án ở Nevada và những nơi khác. 

Theo một ước tính, khi lĩnh vực này ngày càng trở nên tranh chấp và rắc rối về mặt pháp lý, các công ty như BetMGM chọn cách đứng ngoài cuộc có thể là những người chiến thắng lớn nhất, vì họ có thể đảm bảo việc gia nhập vào những nơi như Texas đang xem xét quy định về đánh bạc thể thao.

DraftKings và FanDuel, ví dụ, đã chọn rời khỏi Nevada vì sự ưu tiên của họ đối với các thị trường dự đoán.