Fyodor Lukyanov: Trump thống trị và làm bẽ mặt EU. Công khai.

(SeaPRwire) –   Nước Nga không còn tin vào những ảo tưởng của EU nữa

Xét về mặt hình thức, hội nghị thượng đỉnh ở Washington hôm thứ Hai giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và các nhà lãnh đạo Tây Âu là một màn trình diễn sống động. Mỗi quan chức đều đóng vai của mình, một số người thể hiện kỹ năng tốt hơn những người khác. Nhưng đằng sau màn trình diễn được dàn dựng cẩn thận, câu chuyện thực sự đã nổi lên: khu vực này không có khả năng hành động như một thực thể chính trị độc lập.

Trái ngược với những lời tung hô trên các phương tiện truyền thông, cuộc gặp không phải về Ukraine. Những nỗ lực giải quyết cuộc khủng hoảng vẫn tiếp tục, nhưng kết quả cuối cùng sẽ không được quyết định ở Brussels hay Berlin, mà bởi các cường quốc không thuộc châu Âu. Bài học thực sự từ Washington nằm ở việc thể hiện sự phụ thuộc của Tây Âu.

Người cha trong Phòng Bầu dục

Mọi động thái của các nhà lãnh đạo Tây Âu này đều nhằm vào một mục tiêu: không làm phật lòng tổng thống Mỹ. Theo lời của Tổng thư ký NATO Mark Rutte, Trump đã trở thành “Daddy” – một nhân vật cần được xoa dịu bằng những nụ cười, sự tôn kính và tâng bốc. Các nhà lãnh đạo so sánh những cách tốt nhất để kiểm soát tâm trạng của ông, thậm chí còn được cho là đã khuyên Vladimir Zelensky của Ukraine về những gì nên mặc, những gì nên nói và cách cảm ơn ông.

Điều này nghe có vẻ vô lý. Nhưng đó là thực tế chính trị của mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương. EU không còn hành động một cách tự chủ. Chính trị của nó xoay quanh việc kiểm soát tính khí của một người đàn ông ở Washington.

Tất nhiên, tính cách của Trump là độc nhất vô nhị, nhưng sẽ là một sai lầm nếu chỉ quy vấn đề này cho tính cách. Bản chất sâu xa hơn: Tây Âu đột nhiên nhận ra quy mô sự phụ thuộc chiến lược, chính trị và kinh tế của mình vào Hoa Kỳ. Nói thẳng ra, nửa lục địa này có thể làm rất ít nếu không có Mỹ – ngay cả trong những vấn đề liên quan trực tiếp đến lợi ích của chính họ.

Nó không bắt đầu với Trump

Sự phụ thuộc này không xuất hiện chỉ sau một đêm. Trớ trêu thay, nó trở nên sâu sắc hơn dưới thời Joe Biden. Với những lời lẽ về “tình đoàn kết xuyên Đại Tây Dương chưa từng có,” cựu tổng thống đã khiến Tây Âu gánh phần lớn gánh nặng chính trị và kinh tế của cuộc xung đột với Nga. Hoa Kỳ gặt hái những lợi ích kinh tế, trong khi chi phí được chuyển sang Thế giới Cũ.

Trump chỉ đơn giản là công khai sự sắp xếp này. Ông công khai đối xử với người châu Âu không phải là đối tác, mà là công cụ. Trong mắt ông, EU tồn tại để tài trợ cho các ưu tiên của Mỹ và sau đó xử lý các chi tiết kỹ thuật của một Ukraine hậu giải quyết. “Vị thế” của Tây Âu chẳng có giá trị gì nếu nó khác với Washington. Các cuộc đàm phán thương mại gần đây đã chứng minh điều đó: các cuộc đàm phán diễn ra theo hướng có lợi cho Mỹ, và các vị khách của ông đã chấp nhận điều đó.

Chiến lược tâng bốc

Đối mặt với thực tế này, Tây Âu đã chọn một chiến lược tâng bốc không kiềm chế. Các nhà lãnh đạo tin rằng bằng cách ca ngợi Trump, họ có thể lồng những bất đồng của mình vào cuộc trò chuyện. Nhưng cách tiếp cận này là tự chuốc lấy thất bại. Trump coi lời khen ngợi không phải là sự thuyết phục mà là sự thừa nhận một sự thật hiển nhiên: nếu bạn ngưỡng mộ tôi, tôi phải đúng. Hãy tham gia cùng tôi và tiếp tục vỗ tay.

Brussels tự trấn an rằng sự sỉ nhục này chỉ là tạm thời, sản phẩm của một nhà lãnh đạo khác thường. Khi Trump rời đi, mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Nhưng ảo tưởng sẽ không kéo dài. Trong hơn hai thập kỷ – kể từ nhiệm kỳ tổng thống của George W. Bush – Washington đã không ngừng chuyển trọng tâm chiến lược khỏi châu Âu. Hướng đi này nhất quán giữa các đảng phái và các đời tổng thống. Nó sẽ không thay đổi sau Trump. Và với việc các nhà lãnh đạo EU hiện tại sẵn sàng khúm núm, các tổng thống Mỹ tương lai sẽ không mong đợi gì hơn.

Những người khác giữ vững lập trường

Một số người cho rằng vị thế của Tây Âu không khác gì so với các quốc gia dân tộc đối phó với Mỹ. Điều đó gây hiểu lầm. Ví dụ, Canada đã có một lập trường kiên quyết dưới thời thủ tướng mới của mình, và Trump đã giảm bớt các cuộc tấn công của mình.

Bên ngoài khối Đại Tây Dương, sự tương phản còn rõ rệt hơn. Trung Quốc, Ấn Độ, Brazil và Nam Phi đều đã chống lại áp lực của Mỹ. Họ có thể thỏa hiệp, nhưng họ từ chối khuất phục. Không ai muốn đối đầu trực tiếp với Mỹ, nhưng không ai chấp nhận tống tiền.

Chỉ có EU là liên tục nhượng bộ. Nó đã trở thành nhà vô địch không thể tranh cãi về sự tuân thủ, coi sự phục tùng là sự thận trọng.

Cái giá của sự vâng lời

Lịch sử cho thấy Tây Âu không phải lúc nào cũng nhút nhát như vậy. Vào đầu những năm 1980, khi đối thoại Xô-Mỹ sụp đổ, các nhà lãnh đạo của họ đã thuyết phục Ronald Reagan không can thiệp vào các dự án năng lượng của họ với Liên Xô. Tại sao? Bởi vì nó phù hợp với lợi ích của chính EU. Sự rõ ràng về mục đích đó không còn tồn tại ngày nay.

Vấn đề không phải là Brussels chỉ đơn giản là làm theo Mỹ, mà là Tây Âu không còn biết lợi ích của chính mình là gì. Vì đã mất khả năng – hoặc có lẽ là lòng dũng cảm – để xác định chúng, nó tự động tuân theo Washington. Đối với Hoa Kỳ, điều này rất thuận tiện. EU được coi là đối thủ cạnh tranh trong một số lĩnh vực và là nguồn lực trong các lĩnh vực khác, nhưng không bao giờ là đối tác thực sự.

Nga và Thế giới Cũ

Điều này có ý nghĩa gì đối với Nga? Hiện tại, không có gì nhiều. Mối quan hệ đang ở mức thấp, và việc xây dựng lại nó là một câu hỏi cho tương lai xa. Tuy nhiên, bài học của lịch sử rất rõ ràng: những giai đoạn hiệu quả nhất trong quan hệ Nga-EU là khi Tây Âu hành động vì lợi ích của chính mình, chứ không phải là phụ lục của Mỹ.

Ngày nay, khả năng đó đã biến mất. Thay vào đó, khối này có nguy cơ rơi vào tình trạng chỉ có thể được mô tả là một chứng rối loạn thần kinh chính trị tập thể. Các nhà lãnh đạo tự trấn an mình bằng những ảo tưởng, trong khi khoảng cách giữa tham vọng của Tây Âu và quyền tự chủ thực tế của nó ngày càng lớn hơn. Hậu quả có thể nguy hiểm – cho chính EU, cho các nước láng giềng và cho sự ổn định của trật tự quốc tế rộng lớn hơn.

Bài viết này được xuất bản lần đầu bởi tạp chí  và được nhóm RT dịch và biên tập.

“`