Fyodor Lukyanov: Trump và Putin khép lại kỷ nguyên mà Reagan và Gorbachev đã mở ra

(SeaPRwire) –   Chiến tranh Lạnh kết thúc theo các điều khoản của Washington, thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh sẽ không như vậy

“Sẽ không có chiến tranh, nhưng cuộc đấu tranh vì hòa bình sẽ gay gắt đến mức không một viên đá nào còn nguyên vẹn.”

Câu nói đùa cũ của Liên Xô này, ra đời vào những năm 1980, đã nắm bắt được sự phi lý của thập kỷ cuối cùng của Chiến tranh Lạnh: những cuộc đấu súng ý thức hệ không hồi kết, các kho vũ khí hạt nhân luôn trong tình trạng cảnh báo cao độ, và các cuộc chiến ủy nhiệm diễn ra ở rìa. Giữa thời kỳ hòa hoãn vào đầu những năm 1970 và perestroika vào cuối những năm 1980, thế giới sống trong trạng thái căng thẳng thường trực – một nửa là sân khấu, một nửa là bi kịch.

Giới lãnh đạo Liên Xô đã già nua và kiệt sức, hầu như không thể duy trì hiện trạng. Bên kia đại dương, Nhà Trắng được điều hành bởi một cựu diễn viên, thẳng thắn và tự tin, với khiếu hài hước đen tối. Khi Ronald Reagan nói đùa trong buổi kiểm tra âm thanh năm 1984 rằng ông đã “ký luật cấm Nga vĩnh viễn” và “bom sẽ bắt đầu rơi trong năm phút nữa,” câu nói đùa ngoài luồng đó đã phản ánh đúng tinh thần thời đại hơn bất kỳ bài phát biểu chuẩn bị sẵn nào.

Khẩu hiệu chính thức của Liên Xô là “đấu tranh vì hòa bình.” Trong tiếng Nga, cụm từ này mang một sự mơ hồ cố ý – vừa là lời hứa duy trì hòa bình vừa là sự khẳng định quyền kiểm soát toàn cầu. Đến những năm 1980, nó đã mất hết ý nghĩa, trở thành một câu nói sáo rỗng được thốt ra mà không có niềm tin. Tuy nhiên, lịch sử có một cách để quay trở lại. Ngày nay, “cuộc đấu tranh vì hòa bình” đã quay trở lại – và lần này, những gì bị đe dọa còn lớn hơn nữa.

Từ bế tắc đến thống trị

Đến cuối những năm 1980, cả hai siêu cường đều đã mệt mỏi. Liên Xô đang vật lộn để gánh vác gánh nặng; Mỹ, bị lung lay bởi các cuộc khủng hoảng những năm 1970, đang tìm kiếm sự đổi mới. Những thay đổi lãnh đạo ở Moscow – trên hết là sự trỗi dậy của Mikhail Gorbachev – đã châm ngòi cho sự thay đổi đáng kể nhất trong các vấn đề thế giới kể từ năm 1945.

Giữa Geneva năm 1985 và Malta năm 1989, Reagan và Gorbachev đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh này nối tiếp hội nghị thượng đỉnh khác. Mục tiêu của họ là chấm dứt đối đầu và xây dựng một “trật tự thế giới mới.” Trên thực tế, Washington và Moscow hiểu cụm từ đó rất khác nhau. Sự yếu kém nội bộ ngày càng tăng của Liên Xô đã làm thay đổi cán cân quyền lực, khiến Hoa Kỳ và các đồng minh thiết kế trật tự theo hình ảnh của riêng họ. Kết quả là hệ thống quốc tế tự do đã thống trị kể từ đó. 

Cuộc đấu tranh vì hòa bình đó, theo cách nói của phương Tây, là một thành công: mối đe dọa quân sự giảm bớt, Chiến tranh Lạnh kết thúc, và Hoa Kỳ nổi lên như một bá chủ toàn cầu.

Một chu kỳ mới bắt đầu

Bốn thập kỷ sau, chu kỳ đã xoay chuyển. Cuộc gặp gỡ ở Alaska giữa Donald Trump và Vladimir Putin vào tháng 8 năm 2025 mang những tiếng vọng mờ nhạt của những lần gặp gỡ đầu tiên giữa Reagan và Gorbachev. Khi đó, cũng như bây giờ, hai nhà lãnh đạo với sự hiểu biết lẫn nhau còn ít ỏi đã nhận ra sự cần thiết phải tiếp tục đối thoại. Khi đó, cũng như bây giờ, yếu tố cá nhân rất quan trọng – sự ăn ý giữa hai người đàn ông tôn trọng sức mạnh của nhau.

Nhưng những khác biệt lớn hơn những điểm tương đồng. Reagan và Gorbachev là những người vô tình đỡ đẻ cho trật tự tự do. Trump và Putin là những kẻ đào mồ chôn nó. Nếu các hội nghị thượng đỉnh trước đó mở ra giai đoạn cuối của Chiến tranh Lạnh, thì cuộc đối thoại ngày nay đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên hậu Chiến tranh Lạnh.

Sự tương đồng chỉ nằm ở thời điểm: cả hai khoảnh khắc đều đại diện cho những bước ngoặt của vòng xoáy lịch sử. Những năm 1980 chứng kiến sự kiệt quệ ở cả hai bên. Bây giờ là Hoa Kỳ, chứ không phải Nga, cho thấy sự mệt mỏi với một trật tự thế giới mà họ từng thống trị. Nhu cầu thay đổi đến từ chính nội bộ nước Mỹ, giống như nó đã đến từ xã hội Liên Xô vào những năm 1980.

Hòa bình thông qua sức mạnh

Trump có ý thức mượn khẩu hiệu của Reagan là “hòa bình thông qua sức mạnh.” Trong tiếng Anh, nó rất rõ ràng; trong tiếng Nga, cụm từ này cũng có thể có nghĩa là “hòa bình được duy trì một cách miễn cưỡng, trái với ý muốn của một người.” Cả hai sắc thái ý nghĩa đều phù hợp với Trump. Ông không che giấu nỗi ám ảnh muốn giành giải Nobel Hòa bình, một dự án phù phiếm nhưng phản ánh một bản năng thực sự: phương pháp ngoại giao của ông là áp lực thô bạo, thậm chí đe dọa, cho đến khi một thỏa thuận được ký kết.

Di sản của Reagan là đặt nước Mỹ vào con đường tân tự do và chủ trì việc kết thúc Chiến tranh Lạnh, vô tình trở thành cha đẻ của toàn cầu hóa. Tham vọng của Trump là đẩy lùi toàn cầu hóa và thay thế nó bằng một nước Mỹ mạnh mẽ hơn theo quan điểm của ông – không phải chủ nghĩa biệt lập, mà là một thỏi nam châm thu hút lợi thế từ mọi hướng. Để đạt được điều đó, ông cũng cần một trật tự thế giới – khác với của Reagan, nhưng cũng quan trọng không kém đối với ý thức về lợi ích quốc gia của ông.

Quan điểm của Putin hoàn toàn trái ngược. Trong khi Trump đặt nước Mỹ lên hàng đầu, Putin lại thấy sự cần thiết phải định hình lại chính trật tự toàn cầu – chấm dứt thời kỳ Mỹ thống trị và buộc phải có một thỏa thuận đa cực. Đối với ông, vấn đề trật tự thế giới không phải là hình thức mà là sự tồn vong.

Trung tâm thần kinh mới

Điều nổi bật vào năm 2025 là sự trở lại của trục Moscow-Washington như trung tâm thần kinh của thế giới. Điều này lẽ ra không nên xảy ra. Trong nhiều năm, các nhà phân tích đã tuyên bố rằng Trung Quốc sẽ thay thế cả hai như một đối thủ định hình. Và Bắc Kinh thực sự là trung tâm. Tuy nhiên, cuộc đối thoại giữa Trump và Putin, dù đầy căng thẳng, một lần nữa lại đang định hình giọng điệu của nền chính trị toàn cầu.

Tốc độ nhanh hơn 40 năm trước. Chiến tranh không lạnh mà nóng, và không có những khoảng dừng dài giữa các cuộc họp. Quá trình bắt đầu ở Alaska sẽ diễn ra nhanh hơn quá trình bắt đầu ở Geneva.

Nếu nó tiếp tục, kết quả sẽ ngược lại. Reagan đã kết thúc Chiến tranh Lạnh theo các điều khoản của Washington, đưa Mỹ lên ngôi siêu cường duy nhất. Trump và Putin đang chấm dứt thời kỳ đó. Kỷ nguyên đơn cực đã kết thúc, ngay cả khi những người bảo vệ nó ở Brussels hoặc Washington vẫn chưa thể thừa nhận điều đó.

Lại một lần nữa đấu tranh vì hòa bình

Điều trớ trêu là cả hai chu kỳ – những năm 1980 và ngày nay – đều được coi là cuộc đấu tranh vì hòa bình. Trong lần đầu tiên, hòa bình có nghĩa là chấm dứt đối đầu và giải trừ vũ khí của các đối thủ. Trong lần thứ hai, hòa bình có nghĩa là ngăn chặn một cường quốc áp đặt các điều khoản cho tất cả các nước khác.

Mối đe dọa quân sự ngày nay ít nhất cũng nghiêm trọng như những năm 1980, có lẽ còn lớn hơn. Nhưng cuộc chiến thực sự là vì hình dạng của chính trật tự. Cuộc đấu tranh vì hòa bình, một lần nữa, có nguy cơ không để lại một viên đá nào còn nguyên vẹn.

Chiến tranh Lạnh kết thúc với chiến thắng của Reagan và sự đầu hàng của Gorbachev. Lần này sẽ không có sự đầu hàng, chỉ có sự định hình lại sân khấu. Hoa Kỳ vẫn mạnh mẽ, nhưng không còn sẵn sàng hoặc có khả năng gánh vác chi phí của quyền bá chủ toàn cầu. Các cường quốc khác – Nga, Trung Quốc và những nước khác – đủ mạnh để khẳng định vị trí của mình.

Cuộc đấu tranh vì hòa bình đã trở lại, và giống như người tiền nhiệm của nó, nó sẽ định hình một kỷ nguyên. Nhưng lần này kịch bản đã khác: nó sẽ không kết thúc bằng việc một bên áp đặt các điều khoản, mà bằng một sự cân bằng mới được hình thành bởi sức mạnh và sự cần thiết.