Hiệp hội các nhà xử lý thanh toán bên thứ ba nộp giấy tờ góp ý vào vụ Sheridan kiện Ally Financial, Inc.

Washington, D.C, Quận Columbia ngày 6 tháng 1 năm 2026  – Hiệp hội Các Nhà Xử Lý Thanh Toán Bên Thứ Ba (Third Party Payment Processors Association – TPPPA), một tổ chức thương mại ngành không營利 đại diện cho lợi ích của các Nhà Xử Lý Thanh Toán Bên Thứ Ba và Ngân Hàng, đã nộp một bản trích dẫn thân thiện vào ngày 29 tháng 12 năm 2025, trong vụ việc Sheridan v. Ally Financial, Inc.

TPPPA đã xác định rằng việc nộp bản trích dẫn này là rất quan trọng để hỗ trợ Tòa án bằng cách cung cấp nền tảng ngành về các dịch vụ xử lý thanh toán và giải quyết một sự hiểu lầm lớn liên quan đến cách các nhà xử lý thanh toán và các công ty chuyển tiền hoạt động trong các giao dịch thanh toán thông thường của người tiêu dùng, chẳng hạn như thực hiện thanh toán và trả hóa đơn.

Vụ việc này liên quan đến các khoản thanh toán được thực hiện cho Ally Financial, Inc. (“Ally”) thông qua hai nhà xử lý thanh toán bên thứ ba khác nhau, ACI Pay (“ACI”) và CheckFreePay (“CFP”), những công ty hoạt động như các công ty chuyển tiền, thay mặt cho nguyên đơn (Sheridan) người đã lựa chọn sử dụng dịch vụ của họ để chuyển các khoản thanh toán khoản vay chia nhỏ cho bên cho vay Ally để thuận tiện cho việc thanh toán một khoản vay mua xe.  Sau đó, các nguyên đơn đã thuyết phục tòa án quận công nhận một vụ kiện tập thể chống lại Ally dựa trên tiền đề sai lầm rằng các phí dịch vụ được tính cho việc chuyển các khoản thanh toán này bằng điện tử, là cho lợi ích của bên thu tiền Ally, thay vì là các phí do các nhà xử lý thanh toán tính và giữ lại liên quan đến việc chuyển các khoản thanh toán điện tử nhanh chóng được ủy quyền bởi nguyên đơn.

TPPPA lập luận trong bản trích dẫn rằng không phải tất cả các giao dịch xử lý thanh toán đều được coi là chuyển tiền, trong đó nhà xử lý thanh toán nắm giữ số tiền trong quá trình chuyển những số tiền đó cho một thể thực khác (ví dụ: Ally), mà thường là một phí tùy chọn, được người tiêu dùng chấp nhận được trả trực tiếp cho nhà xử lý thanh toán để sử dụng dịch vụ chuyển thanh toán điện tử nhanh chóng và an toàn.

“Các thương gia và bên cho vay, như Ally, thường xuyên lựa chọn nhiều nhà cung cấp dịch vụ chuyển thanh toán điện tử, như những dịch vụ được tạo điều kiện bởi ACI và CFP, để cung cấp cho người tiêu dùng nhiều lựa chọn thanh toán thuận tiện để lựa chọn.” Ông Marsha Jones, Chủ tịch TPPPA nói.  “Giống như một người tiêu dùng có thể lựa chọn mua một con tem để gửi một khoản thanh toán bằng thư qua Bưu điện Hoa Kỳ hoặc lựa chọn một cách gửi nhanh hơn và hiệu quả hơn bằng cách sử dụng một lựa chọn gửi đắt hơn, nhưng hiệu quả hơn, như Fedex, các phí được tính là do người tiêu dùng lựa chọn và trả trực tiếp cho nhà cung cấp dịch vụ để chuyển khoản thanh toán.  Không có phần nào của phí thuận tiện (chuyển) được chuyển cho bên thu tiền.” bà Jones tiếp tục nói.

Luật sư của bên bị kiện đã cho thấy ý định của họ là áp dụng lại lý thuyết sai lầm này ở các bang khác, tạo ra những vụ kiện sao chép mà có thể dự đoán sẽ dẫn đến chi phí cao hơn và ít lựa chọn chuyển thanh toán điện tử thân thiện với người tiêu dùng hơn, gây hại cho cả hệ sinh thái thanh toán và những người tiêu dùng lựa chọn trả hóa đơn của họ bằng cách sử dụng các lựa chọn chuyển thanh toán điện tử được cung cấp bởi các nhà xử lý thanh toán.

TPPPA kêu gọi các thành viên và các bên tham gia ngành lưu ý vụ việc quan trọng này.  Nếu nguyên đơn giành chiến thắng về lý thuyết pháp lý sai lầm này, (đã được sử dụng trong vụ Williams v. PennyMac Loan Services LLC tại Tòa án quận Trung tâm Bắc Carolina Hoa Kỳ,) sẽ gây ra sự gián đoạn đáng kể ảnh hưởng đến cả thanh toán của người tiêu dùng và ngành xử lý thanh toán điện tử.

Để biết thêm thông tin về TPPPA, vui lòng liên hệ membership@tpppa.org.

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.