Chiến tranh của Trump ở Iran đang gây ra một cuộc khủng hoảng tin tưởng hiện đại

(SeaPRwire) –   Khi cuộc xung đột ở Trung Đông kéo dài, những tác động về chính trị và kinh tế của nó cũng vậy. Hướng tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, Đảng Dân chủ hy vọng sẽ khai thác sự bất mãn đối với cuộc chiến tại Iran để giành lại các ghế trong Quốc hội. Và họ có lý do để tin rằng mình có thể làm được điều đó.

Theo một cuộc thăm dò vào tháng 4 đối với người Mỹ từ 18 tuổi trở lên do Outward Intelligence thực hiện, có tới 84% người trưởng thành tại Hoa Kỳ muốn chính quyền Trump tập trung nhiều hơn vào nền kinh tế trong nước.

Hầu hết người Mỹ quan tâm sâu sắc đến lạm phát, giá xăng dầu và các vấn đề tài chính cá nhân khác, và họ muốn Washington phản hồi trước những lo ngại về kinh tế của họ. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ dường như đang đi theo hướng ngược lại với việc tập trung vào chính sách đối ngoại.

Tổng thống Donald Trump đã tranh cử dựa trên chủ nghĩa dân tộc kinh tế, nhưng vào năm 2026, ông chủ yếu mang đến sự phiêu lưu quân sự. Giờ đây, lời hứa “Nước Mỹ trên hết” của ông đang va chạm trực diện với thực tế của một cuộc chiến tranh đang mở rộng ở Trung Đông—một cuộc chiến ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực và cả các nền kinh tế phương Tây.

Công chúng muốn sự kiềm chế. Chính phủ lại đang phô trương sức mạnh. Kết quả là: các đồng minh của Mỹ đang theo dõi cả hai với sự lo ngại, và người Mỹ đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng niềm tin chưa từng thấy kể từ thời chính quyền Carter.

Người Mỹ vẫn giữ thái độ hoài nghi về những gì George Washington gọi là “các mối quan hệ ràng buộc nước ngoài”. Theo cuộc thăm dò mới nhất của Outward Intelligence, gần 6 trong số 10 người tin rằng Hoa Kỳ nên đóng vai trò rất ít hoặc không đóng vai trò gì trong việc làm cảnh sát toàn cầu, can thiệp vào các vấn đề thế giới bằng vũ lực. Sự hoài nghi này đã có từ trước cuộc chiến Iran và có thể sẽ còn kéo dài sau cuộc xung đột hiện tại, phần lớn là do những thất bại gần đây được cảm nhận tại Afghanistan và Iraq.

Tâm trạng của người Mỹ ngày càng trở nên ảm đạm. Dựa trên các cuộc thăm dò của chúng tôi, chỉ có một phần ba người Mỹ bày tỏ sự lạc quan về vị thế toàn cầu của nước Mỹ. Những người bi quan đông hơn những người lạc quan 16 điểm phần trăm.

Sự tiêu cực này dường như là một sự thay đổi mang tính cấu trúc trong niềm tin quốc gia, gây ra những hậu quả thực sự cho các liên minh toàn cầu, quyền lực mềm và sự gắn kết trong nước của chúng ta. Các chủ đề trong bài phát biểu về “cuộc khủng hoảng niềm tin” năm 1979 của Tổng thống Jimmy Carter vẫn còn đúng trong năm 2026, và chúng còn được khuếch đại hơn nữa bởi mạng xã hội trong bối cảnh hiện đại của chúng ta.

Ví dụ, Carter đã nhấn mạnh cách Chiến tranh Việt Nam làm xói mòn niềm tự hào dân tộc. Ông nói: “Chúng ta từng được dạy rằng quân đội của mình luôn bất khả chiến bại và các mục tiêu của chúng ta luôn chính nghĩa, chỉ để rồi phải chịu đựng nỗi đau từ Việt Nam”.

Và khi Carter nói: “Chúng ta có thể thấy cuộc khủng hoảng này trong sự nghi ngờ ngày càng tăng về ý nghĩa cuộc sống của chính mình và trong sự mất đi mục đích thống nhất của quốc gia”, ông có thể đang nói về tình hình ngày nay.

Từ rất lâu trước Chiến tranh Iraq, cuộc Đại suy thoái hay những lo ngại đương đại về việc mất việc làm do AI, Carter đã mô tả “một cuộc khủng hoảng đánh vào chính trái tim, linh hồn và tinh thần của ý chí quốc gia chúng ta”. Vào thời điểm đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng năng lượng năm 1979—một cuộc khủng hoảng có những điểm tương đồng rõ rệt với tình hình hiện tại—và ngay trước bài phát biểu của ông, chỉ có 26% người Mỹ tán thành cách Carter xử lý tình hình.

Các nhà thăm dò dư luận và các chuyên gia chính trị có lý khi tự hỏi về tác động của cuộc chiến Iran đối với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Khi Carter đối mặt với một công chúng bất mãn như vậy, ông đã không đạt được kết quả tốt. Tuy nhiên, bức tranh lớn hơn là cuộc xung đột hiện tại và tác động của nó không phải là duy nhất. Chúng là những sự kiện mới nhất trong một chuỗi dài các cuộc khủng hoảng bộc lộ điều gì đó sâu sắc hơn về người dân Mỹ.

Hãy tạm quên Trump, Israel hay Eo biển Hormuz đi. Điều mà Washington nên sáng suốt đối mặt là một xu hướng bao trùm: sự suy giảm chung, ngày càng tăng về niềm tự hào của người Mỹ, tương tự như những gì đất nước đã trải qua dưới thời Carter.

Những người Mỹ mà chúng tôi thăm dò bày tỏ rất ít hoặc không có niềm tin vào tương lai của quốc gia hoặc các nhà lãnh đạo được bầu để cân nhắc cho các thế hệ tương lai. Ngay cả những chiến thắng quân sự ngắn hạn ở Tehran hay Venezuela cũng không làm đảo ngược được tâm lý chung rằng nước Mỹ ngày nay nhạt nhòa hơn so với các thế hệ trước.

Một sự thay đổi về hướng đi dường như là rất quan trọng. Điều đó cũng có vẻ khả thi—từ những nhà lãnh đạo khác hoặc những nhà lãnh đạo học cách nói và hành động khác đi. Ở Mỹ, sự bi quan là một lỗi hệ thống, không phải là một đặc tính. Khi tôi quan sát một đất nước dường như đã ngừng tin tưởng vào chính mình, tôi đã học được rằng, đối với hầu hết mọi người, tư duy có thể thay đổi.

Có tiền lệ lịch sử cho một “sự thay đổi tâm trạng” (vibe shift). Ví dụ, trong những năm đầu của chính quyền Reagan, niềm hy vọng đã trở lại với quốc gia. Hầu hết người Mỹ bày tỏ sự lạc quan về những năm sắp tới. Tỷ lệ ủng hộ của Tổng thống Ronald Reagan dao động quanh mức 70% vào năm 1981.

Sự lạc quan không phải là đặc quyền của bất kỳ đảng phái cụ thể nào. Trong suốt những năm 1980 và 1990, niềm tin của công chúng vào chính phủ đã phục hồi dưới thời cả các tổng thống Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Và sau sự kiện 9/11, niềm tin vào chính phủ Mỹ đã tăng vọt lên 60% trong tổng số công dân. Cả những khoảnh khắc đau thương và hạnh phúc đều có thể mang chúng ta đến gần nhau hơn—cho dù đó là một cuộc tấn công từ nước ngoài hay một thời kỳ tăng trưởng kinh tế bền vững.

Nhưng hiện tại, chúng ta phải đối mặt với nỗi bất an sâu sắc và đen tối hơn của mình. Và chúng ta phải hiểu rằng một cuộc khủng hoảng niềm tin cũng có thể chỉ là tạm thời. Đêm tối nhất chính là lúc gần bình minh nhất.