(SeaPRwire) – Các nhà hoạt động về khí hậu, giám đốc điều hành ngành dầu khí, nhà khoa học khí quyển và nhà đầu tư đều đang cố gắng hiểu rõ cùng một bức tranh nhưng sử dụng ngôn ngữ hoàn toàn khác nhau và có các ưu tiên rất khác biệt. Và tuần này là một ví dụ đặc biệt nổi bật về sự chia cắt này.
Các nhà hoạch định chính sách và người ủng hộ khí hậu đã tập hợp tại một hội nghị cấp toàn cầu để loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch. Trong khi đó, các nhà sản xuất dầu khí đang cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của họ trong một thế giới phát triển nhanh chóng. Hai nhóm này dường như có rất ít điểm trùng hợp. Nhưng cả người ủng hộ khí hậu và các nhà sản xuất dầu khí tinh vi hiện đang hoạt động từ giả định chung rằng sự tăng trưởng nhu cầu nhiên liệu hóa thạch không giới hạn sẽ không tiếp tục mãi mãi.
Chúng ta đã thấy sự chuyển dịch này xảy ra trong ngành điện rồi. Đối với dầu, nó diễn ra chậm hơn và bị che khuất bởi chính trị địa lý. Nhưng câu hỏi vẫn còn: bạn sẽ phản ứng như thế nào với một thị trường có thể nhỏ hơn hoặc phẳng hơn và chắc chắn sẽ ít dự đoán được hơn? Để trả lời các câu hỏi này, chúng ta không thấy các tuyên bố mạnh mẽ từ người ủng hộ khí hậu hoặc nhà sản xuất dầu khí trong tuần này. Nhưng, vào năm 2026, những bước đi có ý nghĩa nhất thường được thực hiện mà không cần sự chú ý lớn.
Hội nghị tuần này, được tổ chức tại thành phố ven biển Santa Marta, Colombia, là kết quả của nhiều năm lập kế hoạch với đại diện của gần 60 quốc gia tập hợp để thảo luận về cách loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch. Các cuộc thảo luận được tổ chức cố ý tách biệt khỏi quá trình đàm phán khí hậu chính thức của Liên Hợp Quốc, và kết quả là các quốc gia đã khởi động “luồng công việc” để tìm ra các biện pháp chính sách cụ thể cần thiết để tăng tốc quá trình chuyển đổi, bao gồm cả việc đưa yếu tố khí hậu vào chính sách thương mại và hệ thống tài chính được cải tổ.
Trong bối cảnh giá năng lượng tăng vọt, những đề xuất chính sách này có vẻ gần như phi thực, nhưng chúng thực sự chỉ ra một thực tế đang thay đổi trên mặt đất. Báo cáo từ tổ chức tư vấn năng lượng Ember được phát hành cùng với hội nghị cho thấy “sự sụt giảm bền vững và cấu trúc” đã bắt đầu trong sản xuất điện từ nhiên liệu hóa thạch ở các thành viên OECD (một nhóm gồm 38 quốc gia giàu có). Báo cáo cũng nhấn mạnh sự sụt giảm nhỏ nhưng đáng chú ý của sản xuất điện từ nhiên liệu hóa thạch ở Ấn Độ và Trung Quốc năm ngoái.
Dù sự chuyển dịch đó có thực tế đến đâu, các nhà sản xuất và người tiêu dùng lớn nhất không muốn nói về nó theo những thuật ngữ đó. Thật vậy, những người chơi quan trọng nhất đã không có mặt ở Colombia. Các nền kinh tế và nhà phát thải lớn nhất thế giới không có mặt ở đó, bao gồm Mỹ, Ấn Độ và Trung Quốc. Cũng không có các quốc gia sản xuất dầu khí lớn như Nga và Saudi Arabia.
Tuy nhiên, các quốc gia không tham dự đang đối mặt với cùng một bộ facts. Việc xem xét quyết định của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) rời OPEC qua góc nhìn này là đáng giá. OPEC đã lâu hình thành giá crude oil toàn cầu bằng cách yêu cầu các thành viên hy sinh tập thể: sản xuất ít hơn để tăng giá. Cách tiếp cận này được thiết kế để quản lý lợi ích dài hạn và ngắn hạn của các thành viên. Tuy nhiên, nó không hoạt động tốt khi bạn nghĩ rằng mức độ nhu cầu dầu hiện tại có thể bị giới hạn thời gian. Giảm sản xuất cho lợi ích tập thể thực chất là để lại tiền trên bàn.
Quyết định “phản ánh tầm nhìn chiến lược và kinh tế dài hạn của UAE và hồ sơ năng lượng đang phát triển, bao gồm cả đầu tư tăng tốc vào sản xuất năng lượng trong nước”, Bộ Năng lượng UAE đã phát biểu trong một tuyên bố.
Các mô hình của OPEC đã gợi ý rằng nhu cầu sẽ tiếp tục tăng trong nhiều thập kỷ tới, nhưng chúng không nhất thiết đại diện cho quan điểm đồng thuận giữa các nhà kinh tế nghiên cứu kỹ lưỡng những điều này. Mặc dù không có nhà phân tích nghiêm túc nào sẽ cho rằng nhu cầu dầu sẽ biến mất bất cứ lúc nào sớm, nhiều người đã mô hình hóa nhu cầu phẳng sau đó là sụt giảm. Kịch bản của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (International Energy Agency) năm ngoái đánh giá những gì sẽ xảy ra theo “chính sách đã công bố” cho thấy nhu cầu dầu về cơ bản sẽ giữ ổn định trong thập kỷ tới.
Triển vọng của một doanh nghiệp phẳng—ngay cả nếu nó diễn ra trong nhiều thập kỷ—sẽ gây sốc cho bất kỳ ngành nào. Biến động giá là một kết quả rõ ràng khi khả năng thiết lập giá của OPEC giảm sút. Và nó sẽ dẫn đến các phép tính phức tạp về việc phát triển tài sản nào và ở đâu. Không ai muốn để lại tiền trên bàn, nhưng các rủi ro lớn cũng có thể dẫn đến tổn thất lớn.
Khi mọi thứ tiếp tục phát triển trong khoảnh khắc lộn xộn này, đánh giá các ưu tiên lộ ra của các nhà sản xuất dầu lớn, về mặt phân bổ vốn thực tế và ra quyết định chiến lược, là một tín hiệu về hướng đi của mọi thứ hơn là chỉ nhìn vào các mục tiêu quốc gia hoặc thậm chí các cuộc gọi báo cáo kết quả kinh doanh.
Vào cuối tuyên bố chính thức của mình, Bộ Năng lượng UAE đã chuyển hướng để khẳng định rằng nó sẽ “tiếp tục đầu tư trên toàn chuỗi giá trị năng lượng” bao gồm “giải pháp giảm carbon”. UAE không có mặt ở Santa Marta, nhưng có thể họ không cần phải có mặt.
Để nhận câu chuyện này vào hộp thư của bạn, đăng ký nhận bản tin TIME’s Future Proof tại đây.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.