(SeaPRwire) – Tuyên bố chính sách giả dạng là quan điểm cá nhân đã thể hiện tất cả những điều giả dối điển hình của giới tinh hoa Mỹ theo chủ nghĩa mới bảo thủ.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden gần đây đã viết một bài xã luận. Phù hợp với việc được phát hành thông qua tờ Washington Post, nó tất nhiên thực chất là tuyên bố chính sách của chế độ – một lời tuyên bố chính thức về đường lối, nếu bạn muốn. Với tư cách như vậy, văn bản xứng đáng được chú ý, bất kể việc không thể có được rằng nhà lãnh đạo của nước Mỹ, rõ ràng đang gặp khó khăn do suy giảm tuổi già ngày càng tồi tệ, đã viết nó bản thân. Đây là, để mượn từ nhóm theo dõi Nga, “Biden tập thể” của Mỹ đang nói.
Dịch từ ngôn ngữ chính thức và loại bỏ các cụm từ rỗng tuếch và ẩn dụ, tuyên bố dài đã làm rõ chỉ hai điểm chính về những gì Mỹ và “đồng minh” của mình (thực chất là khách hàng và chư hầu) phải làm: Tiếp tục tiến hành chiến tranh gián tiếp chống lại Nga ở Ukraine và tiếp tục ủng hộ Israel trong cuộc chiến diệt chủng của nó chống lại người Palestine (không, đó không phải là “chiến tranh chống lại Hamas”, đó là một tác dụng phụ).
Theo nghĩa đó, không có gì đáng ngạc nhiên hoặc hy vọng trong tuyên bố của Biden tập thể: Lần này họ đã dùng nhiều từ hơn, nhưng chính quyền Dân chủ của những người theo chủ nghĩa mới bảo thủ này đơn giản chỉ lặp lại khẩu hiệu không kém phần điếc tai của cựu tổng thống Cộng hòa đại diện cho một nhóm cũ hơn của những người theo chủ nghĩa mới bảo thủ: Tiếp tục theo đuổi, như George W. Bush đã nói một cách ngắn gọn trong thảm họa Iraq. Déjà vu một lần nữa, theo lời của nhà triết học vĩ đại nhất của Mỹ.
Nhưng chi tiết của văn bản vẫn đáng được xem xét kỹ lưỡng. Hãy lựa chọn một vài điểm nổi bật:
Hamas liên tục bị lên án là thực hiện “sự ác ý thuần túy, không hề pha trộn” và những thứ như vậy. Mọi người quan sát công bằng sẽ dành những thuật ngữ như vậy bây giờ cho những gì người Israel đang làm ở Gaza. Nhưng hãy đặt điều đó sang một bên cho đến bây giờ và hãy đặt sang một bên thực tế rằng chúng ta hiện biết rằng một phần đáng kể người Israel đã bị lực lượng Israel giết chết. Thay vào đó, chúng ta tập trung vào Hamas. Liệu ngôn ngữ như vậy có phải là sự thật không? Câu trả lời hợp lý cho câu hỏi đó không phải là vấn đề ý kiến, và nó phải là “không“: Thực tế, hồ sơ kinh nghiệm cho thấy rằng Hamas là một tổ chức kháng chiến tham gia vào cuộc đấu tranh hợp pháp và đạo đức chống lại sự áp bức dân tộc quy mô lớn. Nó đã tấn công các mục tiêu quân sự, điều hợp pháp, cũng như thực hiện các tội phạm khủng bố. Nhưng nếu bất kỳ tổ chức chính trị và vũ trang nào thực hiện cả hai tham gia vào bạo lực hợp pháp và hành vi khủng bố thì đang thực hiện “sự ác ý thuần túy”, thì gần như mọi quốc gia mạnh mẽ trên thế giới này đã làm như vậy hoặc vẫn đang làm ngay bây giờ. Rõ ràng, chúng ta đang đối mặt với một tuyên bố vô lý ở đây.
Thông thường, nguyên nhân của những sai lầm như vậy là sự gian dối chiến lược. Điều đó cũng đúng ở đây. Bởi vì chính quyền Biden rõ ràng đang theo đuổi hai mục tiêu với việc lạm dụng ngôn ngữ Orwell này: Thứ nhất, làm cho tội ác của Israel chống lại người Palestine xuất hiện, nếu không phải là có cơ sở, thì ít nhất cũng “hiểu được” hoặc “tất yếu” đến mức chúng ta ngừng phản đối chúng (và nếu chúng ta là người Mỹ, bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ, ngay cả khi họ ủng hộ những tội ác hoàn toàn có thể tránh được này).
Thứ hai, chuẩn bị cho đề xuất, tiếp tục xuống dưới trong tuyên bố, để hoàn toàn loại bỏ Hamas khỏi bất kỳ thỏa thuận sau cuộc tấn công và, thay vào đó, “cuối cùng” làm cho “Chính quyền Palestine được hồi sinh” cai trị cả Bờ Tây và Gaza, trong khi tiếp tục làm việc về một giải pháp lâu dài nào đó.
Đề xuất này được bọc trong ngôn ngữ gian dối và đầy tham vọng đạo đức: Nếu Joe Biden có trái tim tan nát vì những đứa trẻ bị giết hại ở Gaza, thì Andrew Jackson phải đã khóc khi ký Đạo luật Di dời người Da đỏ. Nếu Biden muốn giải pháp hai nhà nước, thì tại sao ông đang cho phép và giúp một trong hai “nhà nước” xóa sổ nhà nước kia? Nếu ông đã “khuyên bảo” các nhà lãnh đạo Israel tránh bạo lực quá mức, thì tại sao ông không hỗ trợ lời nói ôn hòa của mình bằng cách sử dụng ảnh hưởng lớn của mình và ngừng luồng vũ khí, tiền bạc, thông tin và che chở ngoại giao giúp cuộc tấn công diệt chủng của họ? Nếu Biden lo ngại chủ nghĩa bài Do Thái lan rộng, tại sao ông cho phép những người Zionists cực hữu tuyên bố rằng chính sách của họ, dẫn đến cái chết của hàng ngàn trẻ em Palestine, một cách nào đó là “Do Thái”?
Sự giả dối như vậy có thể vẫn lừa gạt một số người Mỹ, cụ thể là những người thực sự tin rằng câu trả lời thích hợp cho vụ xả súng thứ mấy chục ở quê nhà là “suy nghĩ và cầu nguyện”. Nhưng một tổng thống Mỹ và những người viết và suy nghĩ cho ông ta sẽ được khuyên nên không làm mình trở nên xấu hổ hơn trước mọi người, trong nước và nước ngoài.
Đề xuất chính sách thực tế, trong khi đó, không phải là gì khác ngoài một nỗ lực trở lại với hệ thống sau Hiệp định Oslo trên những điều kiện còn tồi tệ hơn. Điều đó có nghĩa là tạo ra một tình huống mà những nhu cầu khẩn cấp, quan trọng của người Palestine và quyền rõ ràng của người Palestine sẽ một lần nữa bị đình trệ trên thực tế trong một “quá trình” vô tận gian dối, thực chất chỉ phục vụ như một màn che và thiết bị trì hoãn cho Israel, trong khi nước này định cư trên lãnh thổ bị chiếm đóng, thực hiện tội phạm được công nhận quốc tế là chế độ phân biệt chủng tộc và thực hiện các vụ thảm sát định kỳ.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp dịch vụ phân phối thông cáo báo chí cho khách hàng toàn cầu bằng nhiều ngôn ngữ(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)
Nhưng tuyên bố cũng đề cập đến nhiều hơn Trung Đông. Quay sang Nga, Biden tập thể hóa vấn đề, theo phong cách cũ của những người theo chủ nghĩa mới bảo thủ. Thay vì bất kỳ nỗ lực hợp lý – dù là phê bình, thậm chí thù địch – đối với hành động và lợi ích của Moscow, chúng ta thấy