(SeaPRwire) – Nhóm nghiên cứu cũng nói họ muốn có hướng dẫn mới, toàn diện hơn trong việc đặt tên loài.
Các nhà cổ sinh vật học Đức đã kêu gọi một cuộc cải tổ toàn diện hệ thống được sử dụng trong việc đặt tên khủng long, cho rằng danh pháp hiện tại chứa gần 100 tên “có thể gây sự phản cảm”, tạp chí Nature đưa tin vào thứ Ba, dẫn lời bài báo chưa được công bố của nhóm.
Một nhóm các nhà nghiên cứu đã phân tích tên của mọi hóa thạch khủng long từ kỷ Phấn trắng, định nghĩa là từ 251,9 triệu năm trước đến 66 triệu năm trước, lục lại 1.500 loài để tìm tên họ nhận thấy “phát xuất chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, đặt theo (nguyên) thực dân hoặc sau những nhân vật gây tranh cãi).”
Họ tìm thấy 89 loài “gây vấn đề”, theo Nature, chiếm dưới 3% tên được phân tích. Một loài khủng long có thể bị coi là gây vấn đề chỉ đơn giản vì tên của nó dựa trên tên thuộc địa của khu vực nơi phát hiện hóa thạch, các nhà nghiên cứu giải thích, than phiền rằng “tên bản địa của địa danh hoặc các nhà nghiên cứu thường không được sử dụng hoặc bị dịch sai.”
“Vấn đề về số lượng thực sự không đáng kể. Nhưng nó quan trọng về ý nghĩa,” nhấn mạnh nhà cổ sinh vật học Evangelos Vlachos của Bảo tàng Cổ sinh vật học Egidio Feruglio, người đồng tác giả bài báo với nhóm Đức do Emma Dunne của Đại học Friedrich-Alexander dẫn đầu.
“Chúng tôi không nói rằng ngày mai chúng ta cần thay đổi tất cả. Nhưng chúng ta cần xem xét lại một cách nghiêm túc những gì chúng ta đã làm, thấy chúng ta đã làm tốt ở đâu và chưa làm tốt ở đâu, và cố gắng sửa chữa trong tương lai,” Vlachos nói với Nature, kêu gọi lĩnh vực cổ sinh vật học thay đổi cách đặt tên cho các phát hiện mới.
Cụ thể, các tác giả bài báo đã đề nghị bỏ đi việc đặt tên theo người – đặt tên loài theo người – đã trở nên phổ biến hơn trong hai thập kỷ qua. Họ cũng than phiền rằng 87% tên loài có hậu tố giới tính là nam tính. Thay vào đó, họ nói, các nhà cổ sinh vật học nên chọn tên mô tả sinh vật đang được đặt tên, chẳng hạn như triceratops, tên gọi dựa trên các từ Hy Lạp có nghĩa là “ba sừng mặt”.
Tuy nhiên, Ủy ban Quốc tế về Danh pháp Động vật học (ICZN), đã thiết lập hướng dẫn lỏng lẻo cho việc đặt tên loài, tuyệt đối phản đối cấm đặt tên theo người và sẽ không xem xét đổi tên các loài “gây sự phản cảm” trừ khi có những lý do chính thức về danh pháp, chủ tịch Thomas Pape của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Đan Mạch tại Copenhagen nói với Nature. Nhóm hiện chỉ yêu cầu tên mới của khủng long phải duy nhất, liên kết với một mẫu vật duy nhất và công bố trên ấn phẩm.
Nhấn mạnh bà không cố gắng gây thêm công việc cho học giới trong lĩnh vực, Dunne kêu gọi ICZN “làm tốt hơn và đại diện hơn cho cộng đồng.”
Năm ngoái, Hiệp hội Ornithological Mỹ đã công bố một cuộc cải tổ lớn hệ thống danh pháp riêng của mình, hứa sẽ loại bỏ tất cả các tên tiếng Anh của loài chim hiện được đặt theo tên người, cũng như bất kỳ tên chim nào có thể được coi là gây sự phản cảm hoặc kém toàn diện hơn.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.