Rất nhiều điều đã được đề cập đến thỏa thuận đạt được bởi các nhà đàm phán quốc tế tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở New Delhi vào cuối tuần trước, bao gồm một đề xuất đầy hy vọng rằng các nước sẽ tăng gấp ba lần năng lượng tái tạo của họ vào năm 2030. Nhưng cam kết đó thiếu các lời hứa mạnh mẽ tương ứng để loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch, một điều cần thiết quan trọng theo báo cáo đánh giá toàn cầu của Liên Hợp Quốc về tiến độ của thế giới trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Và chôn vùi trong tuyên bố của các nhà lãnh đạo, là một mục tiêu cũ, bóng ma của các hội nghị khí hậu trong quá khứ, điều này gieo nghi ngờ về khả năng các chính trị gia thế giới đặt chính trị sang một bên vì lợi ích của việc cắt giảm phát thải: để “loại bỏ và hợp lý hóa, trong trung hạn, các khoản trợ cấp nhiên liệu hóa thạch kém hiệu quả khuyến khích tiêu thụ lãng phí.”
Mục tiêu đó, ngừng sử dụng các quỹ công để làm nghiêng cán cân về phía nhiên liệu hóa thạch, là điều hiển nhiên nhất trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu: nếu chúng ta muốn loại bỏ nhiên liệu hóa thạch, một bước đầu tiên tốt là ngừng sử dụng đô la của người đóng thuế để kéo chúng ra khỏi lòng đất. Mục tiêu bắt đầu loại bỏ dần chúng, với những lời cảnh báo nặng nề (lưu ý rằng chúng ta dường như chỉ muốn loại bỏ các khoản trợ cấp carbon “kém hiệu quả”), lần đầu tiên được G20 thông qua tận năm 2009, và họ đã đá bóng vấn đề này kể từ đó.
Theo một nghĩa nào đó, thật sốc khi các nước mà các nhà lãnh đạo nói to về khí hậu, Mỹ không được miễn trừ, vẫn hỗ trợ tài chính cho chúng. Trên thực tế, Mỹ là một trong những thủ phạm lớn nhất, đặc biệt khi xem xét rằng với sự giàu có tương đối của mình, nó có thể đủ khả năng bù đắp tác động của việc cắt giảm trợ cấp đối với giá năng lượng cho người nghèo. Các nước xuất khẩu dầu mỏ như Ả Rập Saudi và Nga cũng nằm trong số những kẻ phạm tội tồi tệ nhất, chi tiêu rất nhiều tiền trợ cấp nhiên liệu hóa thạch so với quy mô nền kinh tế của họ. Và thay vì giảm trong những tháng gần đây, các khoản trợ cấp nhiên liệu hóa thạch toàn cầu thực sự tăng gần gấp đôi giữa năm 2021 và 2022, theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
Lý do có khả năng cho điều đó là cuộc xâm lược Ukraine của Nga, và những cú sốc tương ứng mà sự bùng nổ chiến tranh gửi đến hệ thống năng lượng toàn cầu. Sự kiện đó làm rõ lý do tại sao chúng ta vẫn bị mắc kẹt chi ra tiền cho các nhà khai thác dầu và khí trong nước. Về mặt địa chiến lược, nó có lợi cho các nước để các nhà khai thác dầu khí trong nước tiếp tục vui vẻ bơm, vì vậy không ai có thể cắt nguồn cung cấp năng lượng của đất nước bạn. Và năng lượng rẻ, như các nhà lãnh đạo trong các chế độ độc tài như Iran sẽ nói với bạn, chỉ đơn giản là chính trị tốt. Cắt giảm trợ cấp theo cách gây tổn hại cho người lao động bình thường hàng ngày, và bạn có thể kết thúc với những cuộc bạo loạn trên đường phố, như ở Angola vào đầu mùa hè này.
Những tình huống khó xử đó không phải là lý do để không hành động. Tuy nhiên, tuyên bố New Delhi nói rằng các nhà lãnh đạo sẽ “tăng cường nỗ lực của chúng tôi để thực hiện cam kết [về trợ cấp] được thực hiện vào năm 2009.” Thiếu là bất cứ điều gì nói về những nỗ lực đó có thể liên quan đến điều gì. Đối với các nhà lãnh đạo, những quyết định khó khăn như loại bỏ trợ cấp thường có thể đợi đến năm sau, hoặc chu kỳ bầu cử tiếp theo. Tốt hơn nữa, chính trị gia tiếp theo nắm quyền có thể giải quyết vấn đề đau đầu đó. Hoãn lại hoạt động tốt đẹp cho các chính trị gia trong 14 năm qua. Chỉ có phần còn lại của chúng tôi đã phải trả giá.
Một phiên bản của câu chuyện này cũng xuất hiện trong bản tin Climate is Everything. Để đăng ký, nhấp vào đây.