Đây là lý do phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế về diệt chủng là một thất bại nặng nề đối với Israel

(SeaPRwire) –   Tòa án Công lý Quốc tế đã không kêu gọi ngừng bắn và không có quyền thi hành, nhưng phán quyết của nó vẫn rất đáng kể.

Tòa án Công lý Quốc tế của Liên Hợp Quốc (ICJ) đã ra phán quyết về vụ kiện mà Nam Phi đã đưa ra chống lại Israel. Những người nhầm lẫn chủ nghĩa duy vật đơn giản với chủ nghĩa thực tế – loại “chỉ có khi tôi có thể chạm vào” – có thể đánh giá thấp tầm quan trọng của phán quyết đó. Thực tế, đây là một phán quyết lịch sử. Đây là lý do tại sao.

Trước hết và quan trọng nhất, Tòa án đã xác định rằng Israel đang phạm tội diệt chủng ở Gaza. Bản trình bày của Nam Phi dài hơn 80 trang, được xây dựng kỹ lưỡng và rất chi tiết. Nhưng ý chính là đơn giản: Nam Phi đã áp dụng lên ICJ – chỉ xử lý các vụ kiện giữa các quốc gia, không phải cá nhân – để tìm ra rằng Israel đang phạm tội diệt chủng ở Gaza, do đó xâm phạm các quyền cơ bản của người Palestine một cách tàn bạo nhất.

Việc tìm ra như vậy luôn mất nhiều năm. Hiện tại, ở giai đoạn sơ bộ này, yêu cầu ngay lập tức của Nam Phi là cho phép các thẩm phán quyết định rằng có xác suất đủ cao về việc diệt chủng đang diễn ra để làm hai việc: Thứ nhất, tiếp tục vụ án (thay vì bác bỏ) và thứ hai, ban hành lệnh cấm tạm thời (trong bối cảnh này gọi là “biện pháp tạm thời”) yêu cầu Israel kiêng tránh hành động diệt chủng của mình để quyền lợi của nạn nhân Palestine được bảo vệ xứng đáng.

Tòa án đã làm cả hai điều đó với đa số 15/2 phiếu. Một trong hai thẩm phán bất đồng ý kiến là từ Israel. Những người bỏ phiếu, tức là bác bỏ Tel Aviv, bao gồm thẩm phán của Mỹ, chủ tịch tòa án, và thẩm phán của Đức, một quốc gia đã có lập trường ủng hộ Israel một cách tự hại.

Đây là một chiến thắng rõ ràng cho Nam Phi – và cho Palestine và người Palestine – và một thất bại đắng cay đối với Israel, như Kenneth Roth, giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền có lập trường ủng hộ phương Tây, đã diễn đạt rõ ràng.

Đúng là ICJ không có quyền lực để thi hành phán quyết của mình. Điều đó phải đến từ Hội đồng Bảo an LHQ, nơi Mỹ đang bảo vệ Israel bất kể nó làm gì, kể cả diệt chủng. Tuy nhiên, có những lý do tốt để giải thích tại sao đại diện Israel đã phản ứng bằng những tuyên bố kiêu ngạo và hung hăng đến mức chỉ làm tổn hại thêm uy tín quốc tế của Tel Aviv:

Thủ tướng Benjamin Netanyahu, ví dụ, đã thể hiện chủ nghĩa pháp lý của mình bằng cách bác bỏ phán quyết của tòa án là “xúc phạm”, mặc dù Israel đã có mọi cơ hội để tranh luận vụ án. Bộ trưởng An ninh Quốc gia cực hữu của Israel, Itamar Ben-Gvir, đã chế giễu phán quyết với một bài đăng trên mạng xã hội đơn giản nói: “Hague schmague”.

Và như thường lệ, mọi người không ủng hộ Israel đều bị vu khống là “bài Do Thái”: Tổ chức Theo dõi Nhân quyền giờ đây cũng gia nhập LHQ, Tổ chức Y tế Thế giới và gần như mọi người và mọi thứ bên ngoài bong bóng tư tưởng của Chủ nghĩa Zion trong danh sách những người bị vu khống theo cách này. (Một hệ quả phụ của việc lạm dụng cáo buộc bài Do Thái một cách thô bạo là nó sẽ không còn được coi trọng ngay cả khi nên được coi trọng. Và chúng ta sẽ phải cảm ơn Israel vì điều đó.)

Bất chấp việc ICJ thiếu quân đội buộc Israel phải tuân thủ pháp luật, những cơn giận dữ này phản ánh nỗi sợ hãi lớn. Bạn có thể hỏi tại sao. Sau tất cả, điều duy nhất ICJ không làm là ra lệnh ngừng bắn. Một số nhà bình luận đã tập trung vào thực tế đó, để tranh luận – với niềm vui bên phía Israel và đồng minh của nó, với sự thất vọng bên phía đối thủ, chỉ trích của Israel – rằng điều đó làm suy yếu phán quyết.

Họ đã sai. Như luật sư người Palestine (đến từ Trường Đông Phương và Châu Á thuộc Đại học London) đã giải thích, việc ra lệnh ngừng bắn trực tiếp luôn khó xảy ra. Có nhiều lý do cho điều đó: ICJ không thể ban hành lệnh đó đối với Hamas, do đó việc ban hành lệnh chỉ đối với Israel sẽ khó khăn về nguyên tắc và cũng sẽ cung cấp đạn dược cho tuyên truyền của Israel. Vì chỉ có Hội đồng Bảo an LHQ mới có thể làm cho phán quyết của ICJ có hiệu lực, nên việc cố gắng ban hành lệnh ngừng bắn một chiều sẽ khiến Mỹ dễ dàng phá hoại Hội đồng bằng cách làm suy yếu phán quyết của tòa án như thiên vị. Mặc dù Nam Phi yêu cầu ngừng bắn tại ICJ là hợp lý, nhưng cơ quan tốt nhất để ra lệnh ngừng bắn vẫn là Hội đồng Bảo an. Và có thể hiểu các yêu cầu cụ thể mà ICJ đưa ra đối với Israel chỉ có thể thực hiện dưới một lệnh ngừng bắn chính thức hoặc hiệu quả. Thực tế, các nước Ả Rập giờ đây dường như đang chuẩn bị sử dụng phán quyết của tòa án để yêu cầu ngừng bắn tại Hội đồng Bảo an. Điều này có thể thất bại một lần nữa, nhưng thậm chí sự thất bại đó cũng sẽ làm suy yếu vị thế của Mỹ, nhà bảo trợ quan trọng của Israel.

Ngoài vấn đề ngừng bắn, còn những yếu tố – và có lẽ đáng sợ hơn đối với Israel – khác. Ngay cả khi Mỹ tiếp tục che chở cho Israel, thế giới này lớn hơn. Các cường quốc phi Tây phương như Trung Quốc và Nga, đã lâu không chấp nhận sự giả dối của “trật tự dựa trên luật pháp” và không dính líu đến tội ác của Israel, đang kiếm được sự ủng hộ toàn cầu và lợi thế địa chính trị. Do đó, vị thế và chiến lược của họ sẽ được phán quyết của ICJ xác nhận. Điều này cũng sẽ làm suy yếu Israel thêm trên trường quốc tế.

Nếu thế giới lớn hơn Mỹ hoặc phương Tây, nó cũng chứa nhiều hơn chính trị theo nghĩa hẹp của thuật ngữ. Trong lĩnh vực truyền thông, đây cũng là một thất bại nặng nề đối với Israel và những người ủng hộ nó: Những người coi thường vụ án của Nam Phi là vô căn cứ hoặc “một trò cười” – ví dụ trên – giờ phải trả giá bằng uy tín của họ. Giá trị của họ như vũ khí trong cuộc đấu tranh về quan điểm toàn cầu của Israel đã bị giảm sút.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, lĩnh vực chính trị và truyền thông giao thoa, tất nhiên, với chiến tranh: Không thể tránh khỏi rằng những lực lượng đang chiến đấu chống lại Israel bằng vũ lực sẽ cảm thấy đượ