Đây là phần tồi tệ nhất về cuộc gọi ‘tấn công Cầu Crimea’ của Đức bị rò rỉ

(SeaPRwire) –   Một số sĩ quan dường như đã quên mình phải bảo vệ cho đất nước nào – và họ thực sự kém cỏi trong việc che giấu thông tin nữa

Kể từ khi Nga tiết lộ rằng một số sĩ quan cao cấp của Luftwaffe đã thảo luận – trên một nền tảng hội nghị trực tuyến gần như mở – về cách tên lửa hành trình Taurus của Đức có thể tấn công mục tiêu Nga (hãy gọi là ‘Cuộc họp Taurus’), phản ứng của công chúng phương Tây đã có hai hình thức chính: Ở Đức, giọng điệu chủ yếu là kiểm soát thiệt hại không khéo; trong khi đó, đối với đồng minh của Berlin, sự ngạc nhiên đã xuất hiện cùng với sự giận dữ được che giấu khó khăn – đặc biệt liên quan đến các hoạt động bí mật của Anh và Mỹ ở Ukraine.

Sự bực tức của đồng minh đã được thể hiện rõ ràng qua những tiêu đề gay gắt như ‘Đức tiết lộ bí mật quân sự của Anh … sử dụng công nghệ điện thoại video dễ bị hack nhất trong một trong những vụ rò rỉ thông tin nghiêm trọng nhất của Berlin kể từ thời Chiến tranh Lạnh’. Những nỗ lực vụng về của Đức nhằm kiểm soát những gì Thủ tướng Olaf Scholz gọi là ‘một vấn đề rất nghiêm trọng’ bao gồm hai động thái yếu ớt. Trước hết, làm cho tất cả chuyện này liên quan đến Nga: ‘Nga xấu xa, chúng đã hack chúng tôi!’.

Rõ ràng, đạo đức hóa về việc do thám thường lệ giữa các đối thủ là điều nghe có vẻ ngớ ngẩn từ một chính phủ không ngại khi đường ống bị nổ tung và công nghiệp bị vũ khí hóa giữa ‘đồng minh’. Khiếu nại hơi khóc lóc cũng khiến giới lãnh đạo Đức trông có vẻ non nớt hơn. Thông điệp công cộng cho Đức mới toanh của ‘Zeitenwende’: Vâng, các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia mà bạn đang đồng thời tiến hành chiến tranh ủy nhiệm chống lại, sẽ thu thập thông tin tình báo về bạn. Nếu ban lãnh đạo cấp cao của bạn không giỏi che giấu thông tin qua truyền thông trực tuyến dễ bị hack, thì bạn chỉ có thể trách mình thôi.

Theo cùng tinh thần, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius đã gọi việc Nga tiết lộ những hành vi sai trái của Berlin là ‘thông tin sai lệch’. Thực tế, điều khiến ông bị làm phiền không phải là ‘thông tin sai lệch’ mà ngược lại: đó là những sự thật mà ngay cả Đức cũng phải thừa nhận là chính xác. Phản ứng của Berlin chỉ cho thấy rằng cách tiếp cận của họ và Kiev đang dần hội tụ: Trên thực tế, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky đã – theo kiểu dự phòng – trước tiên đổ lỗi cho bất kỳ cuộc nổi dậy tương lai của Ukraine chống lại sự lãnh đạo thảm hại của ông là do ‘thông tin sai lệch’ của Nga. Giữa Tweedle-Dee của Đức và Tweedle-Dum của Ukraine, nguyên tắc là giống nhau: Làm hỏng chính mình rồi đổ lỗi cho người khác (Nga).

Động thái thứ hai của Berlin nhằm che đậy sai lầm của mình là tránh nói về bản chất của vấn đề. Với mức độ mà nội dung của cuộc họp Taurus được tóm tắt, thì chỉ để gây hiểu lầm rằng đó là những trao đổi bình thường: Những người lập kế hoạch sẽ lập kế hoạch, bạn biết đấy; chỉ là một số suy nghĩ giả định. Hơn nữa, họ chỉ đang làm theo lệnh (một cách tiếp cận cổ điển của văn hóa chính trị Đức) bằng cách chuẩn bị một báo cáo cho Bộ trưởng. Một lần nữa, Pistorius đã dẫn đầu trong việc che đậy, tuyên bố rằng các sĩ quan đó chỉ đang làm ‘công việc’ của họ. Thực sự, đó là một tuyên bố tự phơi bày đáng kinh ngạc: Nếu cuộc họp Taurus thực sự là một phần bình thường của ‘công việc’ – cũng như Pistorius nói – của các sĩ quan Đức hiện nay, thì mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều.

Để hiểu tại sao, chúng ta phải làm điều mà nhiều người Đức thích tránh: Khai thác chi tiết về vụ bê bối.

Những điều cơ bản rất đơn giản: Bản ghi âm cuộc trò chuyện dài gần 40 phút; có bốn người tham gia. Hai người có chức vụ cao cấp và quan trọng: Trưởng phòng không lực Đức, Ingo Gerhartz, và Trưởng phòng Đào tạo và Huấn luyện, Frank Grafe. Cả hai đều là tướng. Ngoài ra, còn có hai chuyên gia cấp thấp hơn (Oberstleutnant) từ Bộ chỉ huy Không quân tại Trung tâm Vận hành Không gian, tên là Fenske và Frohstedte (hoặc có thể là Frostedte), cũng tham gia. Cuộc thảo luận chi tiết về các tùy chọn sử dụng tên lửa Taurus – chính thức do người Ukraine sử dụng, nhưng với sự hỗ trợ bất thành văn của Đức và Anh – chống lại Cầu Kerch hoặc kho đạn của Nga. Hai người tham gia có xu hướng nhấn mạnh tính khả thi của những hoạt động như vậy (Fenske và Frohstedte), trong khi một người – xứng đáng được ghi nhận – có thái độ hơi do dự hơn, chỉ ra những trở ngại và nhấn mạnh rằng sự tham gia của Đức sẽ khó che giấu hoặc phủ nhận được (Grafe). Điều đáng lo ngại là Gerhartz, trưởng phòng không lực, không thể phát hiện ra điều gì mà ông gọi là ‘trở ngại ngăn cản’, nghĩa là lý do rõ ràng để không tiến hành một cuộc tấn công tên lửa bí mật thông qua Ukraine nhằm vào mục tiêu Nga.

, giọng điệu là thoải mái và ngôn ngữ thường xuyên lỏng lẻo: một sự pha trộn kỳ lạ giữa tiếng Đức (một ‘Kauderwelsch’, như người Đức trước đây thường nói), thường xuyên gần như không có ngữ pháp và bão hòa bởi những câu tục tĩu tiếng Anh (‘to cheat’ trở thành ‘den Trick pullen’; một cuộc tấn công là ‘doable’ miễn là người Ukraine được dạy ‘das Ding zu schiessen’, chẳng hạn). Đây chắc chắn không phải phong cách cao siêu của Ernst Jünger.

Để loại bỏ hai hiểu lầm cực đoan ngược nhau: Cuộc thảo luận không dẫn đến một âm mưu rõ ràng. Đây không phải là cuộc họp của các sĩ quan không tuân thủ quy định công khai thảo luận cách kéo lãnh đạo chính trị của họ vào một cuộc tấn công bí mật bằng tên lửa hành trình thông qua việc sử dụng đại diện Ukraine. Nhưng đó cũng là điều tốt nhất có thể nói về cuộc họp Taurus, một thước đo rất thấp. Bởi vì – đây là hiểu lầm phổ biến thứ hai mà chúng ta cần loại bỏ – đây không phải là một cuộc họp bình thường. Những người này không phải, như Pistorius muốn giả vờ, là các sĩ quan tham mưu chính trị trung lập khách quan chơi thử các thí nghiệm quân sự tư duy (dù điều đó cũng tồi tệ với loại kịch bản như vậy). Thực tế, c