Tin tức & Thông cáo Báo chí từ Việt Nam | News & Press Releases from Vietnam

Fyodor Lukyanov: Trump 2.0 có nghĩa là gì đối với Mỹ và Nga

(SeaPRwire) –   Vị tổng thống thứ 47 muốn chấm dứt xung đột nhưng không giải quyết chúng

Làn sóng các bài báo về những ngày đầu tiên Tổng thống Mỹ Donald Trump trở lại Nhà Trắng thật đáng kinh ngạc nhưng không hề gây bất ngờ. Chúng ta đã quen với sự năng nổ thái quá của ông ấy. Tuy nhiên, không giống như tám năm trước, phản ứng hiện nay có vẻ khác đi. Vào thời điểm đó, sự lên nắm quyền của Trump được coi rộng rãi là một hiện tượng bất thường về chính trị – một cú sốc mà nhiều người đã cố gắng giải thích bằng cách đổ lỗi cho sự can thiệp của Nga bị cáo buộc. Bản thân Trump dường như cũng bị bất ngờ trước chiến thắng bất ngờ của mình.

Ngày nay, bức tranh đã thay đổi. Sự trở lại nắm quyền của đảng Cộng hòa không phải là ngẫu nhiên; đó là một sự trở lại có chủ đích. Ông ấy thể hiện mình với một vẻ ngoài tất yếu, được củng cố bởi một đảng nay đã đoàn kết dưới sự lãnh đạo của ông và một giới chức, dù miễn cưỡng hay không, đã thích nghi với sự thống trị của ông. Với sự kiểm soát Quốc hội và một nhóm được lựa chọn kỹ lưỡng có tư tưởng phù hợp với mình, Trump có hai năm để theo đuổi tầm nhìn của mình với sự kháng cự tối thiểu. Lần này, lời lẽ của ông rất có thể sẽ trở thành hiện thực.

Quan điểm thế giới của Trump đã nhất quán trong nhiều thập kỷ. Những tuyên bố công khai từ những năm 1980, lâu trước khi sự nghiệp chính trị của ông bắt đầu, phản ánh những niềm tin cốt lõi mà ông giữ cho đến ngày nay. Mục tiêu cuối cùng của Trump là sự tối cao của Mỹ – nhưng không phải là sự lãnh đạo toàn cầu tự do mà các vị tiền nhiệm của ông đã ủng hộ. Phiên bản tối cao của ông là mang tính giao dịch và thực dụng. Các liên minh, thể chế và mối quan hệ chỉ có giá trị nếu chúng mang lại lợi ích vật chất cho Mỹ. Những thứ đòi hỏi sự hy sinh mà không mang lại lợi nhuận là những gánh nặng cần phải loại bỏ.

Chính quyền Trump không quan tâm đến uy quyền đạo đức, ổn định toàn cầu hay giải quyết các vấn đề của thế giới. Nó tập trung vào việc khai thác tối đa lợi ích từ mọi tương tác, cho dù trong kinh tế, an ninh hay chính trị. Nếu những người khác từ chối “thỏa thuận” của Trump, cưỡng chế nhanh chóng trở thành chiến lược được ông ưu tiên.

Không thích chiến tranh, ủng hộ chiến tranh kinh tế

Mặc dù Trump ủng hộ một cách tiếp cận cứng rắn, hiếu chiến, ông lại miễn cưỡng tham gia vào xung đột vũ trang. Điều này không phải do chủ nghĩa hòa bình mà là tính thực tiễn. Trump, nhà phát triển, coi chiến tranh là lãng phí và phản tác dụng. Sự tàn phá không phù hợp với bản năng xây dựng và thu được tài sản của ông. Đối với ông, xung đột được giải quyết tốt nhất thông qua đàm phán, sáp nhập hoặc mua lại – chứ không phải là sự tàn phá.

Sự ác cảm này đối với xung đột quân sự giải thích cho sự ưu tiên của ông đối với chiến tranh kinh tế. Chiến tranh thương mại và đàm phán quyết liệt là những công cụ ông lựa chọn, thường nhắm vào các đồng minh thân cận của Mỹ hơn là đối thủ. Cách tiếp cận này làm cho các đối tác truyền thống lo lắng và thách thức hệ thống quốc tế “dựa trên luật lệ” hậu Chiến tranh Lạnh, nơi các liên minh được đánh giá cao về sự ổn định chung của chúng. Trump không thấy giá trị cố hữu nào trong các liên minh này trừ khi chúng mang lại lợi ích hữu hình cho Mỹ.

Ảnh hưởng đến quan hệ Nga-Mỹ

Đối với Nga, sự trở lại của Trump mang lại những triển vọng hỗn hợp. Một mặt, sự khinh thường của Trump đối với trật tự thế giới tự do báo hiệu sự ra đi khỏi sự cứng nhắc về tư tưởng của các chính quyền trước đây. Hệ thống hậu Chiến tranh Lạnh thường bác bỏ lợi ích quốc gia của Nga để ủng hộ sự thống trị toàn cầu theo trọng tâm Mỹ. Ngược lại, chính sách “Nước Mỹ trên hết” của Trump tập trung vào lợi ích quốc gia, mở ra cánh cửa cho các thỏa thuận thực dụng dựa trên lợi ích chung.

Tuy nhiên, cách tiếp cận của Trump vẫn còn rất nhiều thiếu sót. Ông không quan tâm đến việc giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của xung đột. Ví dụ, ở Ukraine, mục tiêu của ông không phải là một giải pháp toàn diện mà chỉ là chấm dứt chiến sự. Một lệnh ngừng bắn ổn định dọc theo các tuyến hiện có sẽ đủ đối với ông, để lại các vấn đề an ninh sâu sắc hơn cho Tây Âu hoặc các nước khác giải quyết. Đối với Nga, điều này là chưa đủ. Mátxcơva đang tìm kiếm một giải pháp lâu dài giải quyết sự mất cân bằng trong an ninh châu Âu – một mối quan tâm mà Trump khó có thể ưu tiên.

Sự thiếu quan tâm của Trump đến các thiết kế quốc tế phức tạp càng làm cho vấn đề trở nên phức tạp hơn. Ông thích những thỏa thuận đơn giản, như được chứng minh bởi Thỏa thuận Abraham ở Trung Đông. Những thỏa thuận này đã thành công vì chúng đã bỏ qua các tranh chấp lịch sử cố hữu để ủng hộ các giải pháp thực dụng, hướng đến kinh tế. Tuy nhiên, việc áp dụng mô hình này vào Ukraine là không thực tế. Nguồn gốc lịch sử và địa chính trị sâu sắc của cuộc xung đột đòi hỏi một mức độ tinh tế và kiên nhẫn mà Trump thiếu.

Lãnh đạo giao dịch

Phong cách lãnh đạo giao dịch của Trump cũng mở rộng đến nhận thức của ông về việc điều hành chính phủ. Ông đánh giá các chính phủ khác không phải bằng hệ tư tưởng của họ mà bằng hiệu quả và thiện chí của họ trong việc phù hợp với lợi ích của Mỹ. Những nhà lãnh đạo từ chối lời khuyên của ông hoặc không đáp ứng được tiêu chuẩn của ông bị coi là không có năng lực. Mặc dù cách tiếp cận này ít bị chi phối bởi hệ tư tưởng hơn so với các chính quyền trước đây, nhưng nó vẫn dẫn đến việc Mỹ ra lệnh cho các quốc gia khác, thường bỏ qua chủ quyền của họ.

Thái độ này nhấn mạnh sự liên tục trong chính sách đối ngoại của Mỹ: Niềm tin rằng Mỹ có quyền xác định “lợi ích chính đáng” của các quốc gia khác. Trump có thể từ bỏ những lý lẽ về hệ tư tưởng của các vị tiền nhiệm, nhưng kết quả – một quan điểm thế giới theo trọng tâm Mỹ – vẫn không thay đổi.

Một kỷ nguyên mới trong quan hệ quốc tế

Sự trở lại của Trump đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới trong chính trị toàn cầu. Quyền tổng thống của ông không phải là một hiện tượng bất thường mà là sự phản ánh của những thay đổi xã hội chính trị rộng lớn hơn. Mô hình lãnh đạo toàn cầu cũ, được tượng trưng bởi nhiệm kỳ tổng thống đang dần kết thúc của Joe Biden, đã hết thời. Cách tiếp cận phá vỡ của Trump có thể hợp lý hóa chính trị bằng cách ưu tiên lợi ích quốc gia, nhưng nó cũng làm sắc nét các mâu thuẫn và có nguy cơ gây ra sự nhầm lẫn.

Đối với Nga, chủ nghĩa thực dụng của Trump mang lại cả cơ hội và thách thức. Mặc dù sự khinh thường của ông đối với hệ tư tưởng tự do phù hợp với những lời chỉ trích của Mátxcơva về phương Tây, nhưng việc ông không quan tâm đến việc giải quyết các vấn đề hệ thống làm hạn chế tiềm năng hợp tác có ý nghĩa. Trọng tâm của Trump vào lợi ích ngắn hạn và xu hướng ra lệnh có thể dẫn đến xung đột, ngay cả khi ông tìm cách tránh đối đầu trực tiếp.

Cuối cùng, quyền tổng thống của Trump thể hiện logic của một trật tự thế giới đang thay đổi. Khi các liên minh và thể chế truyền thống suy yếu, các động lực mới nổi lên, được thúc đẩy bởi lợi ích quốc gia và tính toán thực dụng. Việc sự thay đổi này dẫn đến sự ổn định hơn hay căng thẳng gia tăng vẫn còn phải chờ xem. Có một điều chắc chắn: Kỷ nguyên “lãnh đạo toàn cầu” như chúng ta đã biết đã kết thúc, và Trump là biểu tượng nổi bật nhất của nó.

Bài báo này lần đầu tiên được đăng trên báo  và đã được nhóm RT dịch và biên tập 

Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.

Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày

SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác. 

“`