Ngày 12-6, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”. Đây là vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận thời gian qua. Trong vụ án này, bị cáo Lê Thị Dung (51 tuổi, quê Thanh Hóa; cựu giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên (GDNN-GDTX, gọi tắt là Trung tâm) huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên và kêu oan.
Tại phiên tòa, trong phần xét hỏi diễn ra trong ngày 12-6, bị cáo Dung tiếp tục kêu oan, không thừa nhận tội danh như cáo buộc của VKSND.
Bị cáo Lê Thị Dung (mặc áo xanh) tại phiên toà phúc thẩm
Trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử và đại diện VKSND tỉnh Nghệ An, bị cáo Lê Thị Dung cho rằng các khoản chi cho bản thân bị cáo và cán bộ, nhân viên của Trung tâm là đúng quy chế chi tiêu nội bộ. Theo bị cáo, quy chế này được xây dựng công khai, được gửi cho cấp trên, có hiệu lực thi hành, không vi phạm pháp luật.
“Bị cáo vận dụng, tham khảo Thông tư 28 để ban hành quy chế chi tiêu nội bộ bởi bị cáo cũng là giáo viên. Tất cả các khoản chi cho lãnh đạo, cán bộ, giáo viên, bao gồm cả quy đổi nội dung hỗ trợ bí thư chi bộ, đi học… thành tiết dạy để thanh toán đã được quy định trong quy chế chi tiêu nội bộ. Quy chế này được xây dựng công khai, được 100% cán bộ, giáo viên đồng ý” – bị cáo Dung nói.
Bị cáo Dung cũng cho rằng các cán bộ, giáo viên của Trung tâm đều được hưởng các khoản chi của Trung tâm như bị cáo. Bị cáo Dung khẳng định bản thân không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, bởi chưa chứng minh được bị cáo vi phạm quy định nào.
Tại tòa ngày 12-6, bị cáo Lê Thị Dung cho rằng cấp sơ thẩm căn cứ Thông tư 28 năm 2009 của Bộ GD-ĐT về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng vì Thông tư này không quy định với trung tâm giáo dục thường xuyên.
Đối với khoản phụ cấp bí thư chi bộ, bị cáo Dung cho rằng bí thư chi bộ cũng có tiết dạy như bí thư đoàn thanh niên hay các tổ trưởng chuyên môn nên được hưởng thanh toán theo quy chế chi tiêu nội bộ.
Phiên toà phúc thẩm được đông đảo dự luận quan tâm
Trả lời câu hỏi của đại diện VKSND tỉnh Nghệ An về việc bị cáo Lê Thị Dung đã được nhận phụ cấp của bí thư chi bộ, tài liệu, học phí của cán bộ đi học, việc quy đổi theo tiết dạy để thanh toán thêm lần nữa, bị cáo Lê Thị Dung cho rằng đây không phải là hỗ trợ. Theo bị cáo, việc quy đổi các nội dung này sang tiết dạy để thanh toán là đúng, bởi theo quy định giờ làm việc 40 giờ/tuần, quy đổi để tính ngày đi làm.
Cũng theo bị cáo Dung, căn cứ vào Nghị định 43 và Thông tư 71, đơn vị có quyền xây dựng chi tiêu nội bộ khi có nguồn tài chính đảm bảo và hỗ trợ thêm cho người đi học để nâng cao trình độ chuyên môn.
Phiên xử phúc thẩm ngày 12-6 kết thúc ở phần xét hỏi, phiên toà sẽ tiếp tục ngày 13-6.