Khi Stephanie Camacho-Van Dyke, Giám đốc Vận động và Giáo dục tại Trung tâm LGBTQ Quận Cam ở California, đến cuộc họp ban giám hiệu trường học địa phương vào ngày 7 tháng 9, cô ấy đứng thứ 79 trong danh sách người tham dự.
Khách đã đổ về buổi họp lúc 7 giờ tối ngày hôm đó từ 12 giờ trưa để bình luận về một quy tắc yêu cầu nhân viên nhà trường thông báo cho phụ huynh nếu con họ yêu cầu được xác định bằng một cái tên hoặc đại từ khác. Các thành viên hội đồng quản trị khu học chánh lắng nghe phụ huynh và giáo viên, trong số những người khác, làm chứng trong bảy giờ trước khi quyết định thông qua nghị quyết, khiến Hội đồng Trường Quận Cam trở thành hội đồng trường thứ sáu ở California thông qua một quy tắc như vậy.
Những chính sách như vậy ngày càng phổ biến ở khắp đất nước. Ít nhất năm bang – bao gồm Alabama, Bắc Carolina và Indiana – có luật tiểu bang buộc tiết lộ danh tính của thanh thiếu niên chuyển giới, theo Tổ chức nghiên cứu độc lập phi lợi nhuận Movement Advancement Project. Sáu bang khác có luật bảo vệ quyền truy cập của phụ huynh vào tất cả hồ sơ của con cái họ, bao gồm cả phiên với cố vấn hoặc nhà tâm lý học của chúng, nhưng không yêu cầu rõ ràng thông báo cho phụ huynh về tình trạng chuyển giới của đứa trẻ.
Và chỉ cách Quận Cam 30 phút lái xe, Hội đồng Giáo dục Khu Học chánh Thống nhất Thung lũng Chino hiện đang phải đối mặt với lệnh cấm tạm thời ngăn chặn việc thi hành chính sách tiết lộ bản dạng giới tính của riêng họ, yêu cầu nhân viên thông báo cho phụ huynh nếu con họ yêu cầu được xác định hoặc đối xử như một giới tính khác với giới tính được liệt kê trong hồ sơ chính thức của chúng.
Nhiều người ủng hộ chính sách là một phần của phong trào quyền của phụ huynh, những người lập luận rằng họ nên có kiến thức đầy đủ về hành vi và thực hành của con cái tại trường. Nhưng khi các cuộc tranh luận về quyền riêng tư của trẻ em và chương trình giảng dạy trường học nổi lên, các nhà ủng hộ LGBTQ + cảnh báo rằng biện pháp này có thể gây hại cho học sinh chuyển giới.
“Phụ huynh dĩ nhiên hiểu được muốn biết những gì đang xảy ra với con cái họ,” Cameron Van Fossen, giám đốc điều hành của Gender Spectrum, một tổ chức dành riêng cho sự thịnh vượng của trẻ em mở rộng giới tính, nói. “Nhưng điểm quan trọng nhất ở đây là các học khu nên tìm cách thông qua các chính sách ưu tiên sự an toàn và phúc lợi của tất cả học sinh, bao gồm cả học sinh chuyển giới, đồng thời tôn trọng quyền và tự chủ của họ.”
Những gì đang bị đe dọa
Các chuyên gia cảnh báo rằng các chính sách tiết lộ danh tính của trẻ vị thành niên chuyển giới có thể gây ra những ảnh hưởng nguy hiểm đến sự thịnh vượng của thanh thiếu niên. Ít hơn 40% thanh thiếu niên đồng tính cho biết rằng nhà của họ ủng hộ LGBTQ, theo khảo sát của Dự án Trevor, có nghĩa là các thành viên gia đình hoặc người giám hộ của họ sẽ không chấp nhận xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới của họ. Van Fossen lưu ý rằng một ngôi nhà không ủng hộ có thể khiến trẻ em phải đối mặt với sự quấy rối, hoặc thậm chí vô gia cư. Thanh thiếu niên đồng tính trải nghiệm tình trạng vô gia cư cao hơn 120% so với bạn bè dị tính hoặc cisgiới của họ.
Camacho Van-Dyke, người làm việc với thanh thiếu niên LGBTQ + ở Quận Cam để cung cấp hỗ trợ sức khỏe tinh thần và giáo dục, nói rằng học sinh cô tiếp xúc đã bày tỏ “ngờ vực” và “tức giận” về quy tắc của hội đồng trường.
“Khi một trường học làm điều này, liệu họ có ý tưởng rằng họ đang tiết lộ danh tính của một học sinh với ai không?” Camacho Van-Dyke nói. “Có lẽ có một lý do tại sao thanh niên đó chưa công khai với phụ huynh của mình vào thời điểm đó. Việc quyết định khi nào họ muốn và khi nào họ sẵn sàng làm như vậy nên do chính người trẻ quyết định.”
Chính sách này sẽ phá vỡ cuộc sống của một cộng đồng đã dễ bị tổn thương. Hơn 80% người chuyển giới đã từng cân nhắc tự tử, và 40% khác đã từng thử tự tử.
Tuy nhiên, trong cuộc họp hội đồng trường, một thành viên hội đồng, Mari Burke, ủng hộ việc thông qua quy tắc, nói rằng “trẻ em không có quyền riêng tư với cha mẹ của chúng.” Những người khác nói họ lo ngại rằng các trường học đang gây nhầm lẫn cho trẻ em với những ý tưởng khó hiểu về bản dạng giới, và khuyến khích thanh niên tin tưởng giáo viên của họ hơn là cha mẹ. “Để con cái chúng tôi yên” là cụm từ vang vọng trên áo phông và nghe thấy trong các lời khai ủng hộ chính sách.
Các nhà tâm lý học đã bày tỏ lo ngại về sức khỏe tinh thần đang suy giảm của người lớn chuyển giới, và đặc biệt là trẻ em, khi nhiều dự luật hạn chế quyền sử dụng phòng vệ sinh theo sự lựa chọn của họ, tiếp cận dịch vụ chăm sóc phù hợp với giới tính và cập nhật dấu hiệu giới tính trên giấy khai sinh hoặc bằng lái xe của họ đã được thông qua trong hai năm qua.
Các trận chiến pháp lý đang diễn ra
Khi cư dân Quận Cam tranh luận về lập trường của họ đối với chính sách này, tính hợp pháp của loại biện pháp này vẫn còn là câu hỏi. Tổng chưởng lý California Rob Bonta đã kiện Khu Học chánh Thống nhất Thung lũng Chino vì một chính sách tương tự vào cuối tháng 8, mà Bonta cho là vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng của tiểu bang, quyền riêng tư hiến định và bảo vệ chống phân biệt đối xử trong luật giáo dục.
“Chính sách công khai bắt buộc sai trái đe dọa sức khỏe thể chất, tinh thần và cảm xúc của học sinh không phù hợp với giới tính thiếu môi trường chấp nhận trong lớp học và ở nhà. Thông điệp của chúng tôi gửi đến Chino Valley Unified và tất cả các học khu ở California rất rõ ràng: Chúng tôi sẽ không bao giờ ngừng chiến đấu vì quyền dân sự của học sinh LGBTQ